ISW分析：ウクライナ、3月以降ロシアの戦場での勢いを鈍化

米シンクタンク「戦争研究所（ISW）」が9月12日付で公表したロシア軍攻勢に関する評価は、戦場の力関係に重要な変化が生じたとの見方を示した。ISWによれば、ウクライナ軍は2025年後半から2026年を通じ、戦略・作戦の両レベルで主導権を争い、2026年3月以降はロシア軍の純粋な領土獲得をほぼゼロに抑えてきた。これは2024年8月のクルスク攻勢以来、初めて続く変化だという。3

ただし、これは戦争が終結に近づいたという判断ではない。ロシア軍は複数の戦線で攻勢を続け、ウクライナの民間人やインフラを標的とした攻撃も継続している。

「主導権を争う」とは何を意味するのか

ISWのいう「主導権を争う」とは、ウクライナ軍がロシア軍の攻撃に受け身で対応するだけでなく、局地的な戦果にとどまらない形でロシア側に対応を強いる状態を指す。ISWは、クピャンスク、オレクサンドリウカ、リマン各方面でのウクライナ軍の反撃が、ロシア軍の前進による実効的な成果を制限し、より広い作戦構想を複雑化させたと分析した。3

同評価によると、こうした作戦はロシア軍によるドニプロペトロウシク州への進出を阻み、クピャンスク近郊で失われた地域の一部を奪還した。ISWは8月だけでも、反撃によって少なくとも129.81平方キロメートルが解放されたとの証拠を確認している。46

ISWは反撃全体による奪還面積を、およそ150〜250平方キロメートルと見積もった。一方でロシア軍も、コスチャンティニウカ周辺と、スロビャンスクおよびクラマトルスクの東方で限定的に前進した。しかしISWは、それらがドネツク州の強固な防衛線である「要塞地帯」への決定的な突破には至っていないと判断した。3

リマン方面で崩れた包囲構想

リマン周辺の戦闘が重要なのは、ロシア軍の作戦が「要塞地帯」を広域に包囲する構想と結び付いていたためだ。ISWは、ウクライナ軍の反撃がリマン北方のロシア軍突出部を解消し、同軍をジェレベツ川方向へ押し戻したことで、包囲計画の北側の要素を妨げたと評価した。3

もっとも、戦術レベルの状況には依然として不確実性がある。ISWは、この突出部がなお存在するかをめぐりロシア側の情報源同士でも見解が割れていると指摘した。ただ、ロシアの軍事ブロガーの1人は、広い正面でのウクライナ軍の反撃により、ロシア軍がリマン北方で防勢に追い込まれたと述べた。2

ロシアの攻勢を制約する兵員問題

ISWは、ロシアが攻勢を維持・拡大するうえで兵員が大きな制約になりつつあるとも分析した。ロシアの将軍らがプーチン大統領に80万人の追加兵員を求めたとの報道に触れ、1日当たり約1,000〜1,200人とされる採用数は、ロシア軍の死傷者数に追い付いていないとした。さらに、ロシア側の死傷者のおよそ60％は戦死者だったとの推計も引用している。3

正式な動員令が公表されていないとしても、ISWは追加の兵員を訓練し、装備を与え、部隊として編成し、戦力に組み込む能力には現実的な上限があるとみる。人数を確保するだけでは、実戦で機能する部隊を速やかに増やす解決策にはならない、という指摘だ。3

製油所攻撃が加える経済的圧力

ISWの評価では、ロシアのエネルギー関連インフラを狙うウクライナ軍の作戦も圧力要因となっている。ウクライナ軍の攻撃は少なくともロシア国内の製油所26カ所に及び、石油処理能力を約30％低下させ、石油製品の輸出をほぼ停止させたとしている。ISWは、これがロシアの戦費調達と戦争継続能力への圧力を強め得ると分析した。3

ただし、これらは進行中の作戦に関するISWの評価であり、効果が恒久的に続く保証ではない。修復能力、防空網、今後の攻撃、国際的なエネルギー市場の状況はいずれも結果を左右し得る。

ドネツク州制圧の期限は現実離れか

戦略面で最も際立つ含意は、ロシアが掲げるとされる「2026年末までにドネツク州のウクライナ支配地域を制圧する」という目標に関するものだ。ISWは、ロシア軍が2026年8月と同じ前進速度を続けた場合、残る地域の制圧にはおよそ2032年10月までかかると試算した。3

これは1カ月間の進撃ペースを基にした例示であり、今後6年間の戦況を予測したものではない。ISWが示したポイントは、当時の前進速度が、モスクワの掲げる期限とは大きくかけ離れていたという点にある。

結論：一方的なロシア優勢ではない局面へ

ISWは、ウクライナ軍の反撃がロシアに持続的な戦略的コストを課していると結論づけた。すなわち、ロシア軍の純粋な領土拡大を抑え、リマンからドネツク州へつながる重要な作戦構想を乱し、攻勢を支える兵員・経済面の負担を浮き彫りにしたという。3

ロシア軍には戦闘を継続し、ウクライナを攻撃する能力がなおある。しかしISWの評価は、戦況が「ロシア軍の途切れない勢い」という構図から、モスクワの目標が時間、兵員、資源という重大な制約に直面する、主導権を争う局面へ移ったことを示している。3