中国のAIオフィス市場が、概念実証や試験導入の段階から、規模を競うフェーズに入りつつある。AI製品ランキング「AICPB」のデスクトップ版ランキングによると、2026年7月の中国国内PCクライアントにおけるAIオフィス分野の月間アクティブユーザー数（MAU）は約3,000万人だった。1

規模で首位に立ったのはTencentのWorkBuddy。一方、最も速く伸びたのはBaiduの**百度搭子（Baidu Dazi）**だった。両社の結果は、AIオフィスが大手プラットフォームにとって独立した重要な入口になりつつあることを示している。

15秒でわかる今回のランキング

• WorkBuddy：MAU 1,115.23万人、前月比 304.40％増
• 百度搭子：MAU 674.30万人、前月比 1,063.79％増
• TraeWork：MAU 265.99万人、前月比 51.08％増
• Coze：MAU 217.33万人、前月比 62.23％増

WorkBuddyと百度搭子のMAUは合計で約1,800万人。AIオフィス向けデスクトップ市場の約6割に相当し、上位製品への集中が進んでいることがわかる。1 ただし、残る約4割のユーザーは他の製品に分散しており、勢力図が固まったとは言いにくい。

製品	7月のデスクトップMAU	前月比
Tencent WorkBuddy	1,115.23万人	+304.40％
百度搭子	674.30万人	+1,063.79％
TraeWork	265.99万人	+51.08％
Coze	217.33万人	+62.23％

データはAICPBの2026年7月「AIオフィス・エージェント デスクトップランキング」に基づく。1

WorkBuddyは規模、百度搭子は成長速度で先行

WorkBuddyは、Tencentの文書、QQメール、クラウドストレージ、オンライン会議などと連携するAIオフィス・ワークスペースとして展開されている。既存の業務サービスにAI機能を組み込むことで、ユーザーが仕事の進め方を大きく変えずに利用できる点が特徴だ。1

一方、百度搭子は2026年3月に投入され、百度百科、百度地図、秒哒、百度網盤などの機能を統合した。単に文章を生成するだけでなく、ユーザーが示した仕事の目的を分解し、情報を検索し、ファイルを処理し、複数のアプリを横断して作業することを狙う。1

7月のMAUはWorkBuddyに及ばなかったものの、前月比の伸び率は1,063.79％に達し、成長率ランキングで首位となった。1 急成長がそのまま定着率や長期利用を意味するわけではないが、業務を一連のタスクとして処理するAIエージェントへの関心が高まっていることはうかがえる。

ByteDanceは単一製品ではなく「組み合わせ」で攻める

ByteDance傘下では、TraeWorkがMAU 265.99万人で3位、Cozeが217.33万人で4位となった。前月比の伸び率はそれぞれ51.08％、62.23％だった。1

AICPB関連の解説によれば、ByteDanceはオフィス分野で複数の製品と機能を組み合わせる方向を強めている。Feishuの製品チームをDoubaoに統合し、仕事のタスク機能を追加したほか、Feishu Sheetsなどの業務機能にも接続したとされる。TraeWorkとCozeも重点的に推進されているという。1

背景には、Doubaoがもともと消費者向け・エンターテインメント寄りの位置づけで、複雑な業務をそのまま担うには必ずしも適していないという見方がある。AIオフィスでは、汎用チャットから自然に広げるだけでなく、プログラミング、タスク実行、チーム協業、外部ツール連携といった明確な入口から利用者を獲得する戦略も成立しうる。

大手各社に共通するのは「既存の仕事の流れ」への接続

百度搭子：検索・コンテンツ資産を業務に生かす

百度搭子は、百度が持つ検索や地図、百科事典、クラウドストレージなどの機能を、業務タスクの処理に結び付ける設計だ。価値の中心は回答文の品質だけではなく、情報収集からファイル処理、アプリ操作までをどこまで連続して完了できるかにある。1

WorkBuddy：Tencentのサービス群で利用範囲を広げる

WorkBuddyは当初、小規模なチームから始まったが、その後リソースが拡大し、Tencent Docs、QQメール、Tencent Netdisk、Tencent Meetingなど複数の事業ラインと接続したとされる。1

文書作成、メール、共同作業、会議をまたぐ「AIオフィスの作業台」に近い位置づけで、既存サービスを使っているユーザーにとっては導入時の負担を抑えやすい。

Alibaba：QwenWorkや悟空などを統合

7月末には、AlibabaがQwenWorkと、DingTalkから生まれた悟空、社内起業プロジェクトのMuleRun、QcodeWorkを統合した。AICPBは、この動きをAIオフィス関連の製品と機能を整理・集約する取り組みの一部とみている。1

市場の製品形態がまだ定まっていない段階では、モデル、協業ツール、タスク実行機能を別々に提供するより、実際の業務フローをカバーする形でまとめることが重要になりそうだ。

上位4製品以外にも競争相手は多い

AICPBが示した7月のその他のデスクトップMAUは次の通りだ。1

• QcodeWork：188.55万人
• QwenWork：60.79万人
• 悟空：58.85万人
• LobsterAI：51.11万人
• 小浣熊：37.97万人
• easyclaw：27.49万人
• 灵犀 Pro：25.82万人
• Nano Work：22.73万人
• AutoClaw：14.35万人
• Loomy：0.74万人
• krowork：0.30万人
• AstronClaw：0.14万人

この数字からは、競争がTencent、Baidu、ByteDanceの3社だけに限られていないことがわかる。コード作成、自動化、企業内協業、特定業務など、用途を絞った製品にもユーザー基盤が生まれている可能性がある。1

ただし、今回のランキングだけでは、各製品の継続利用率、タスク完了率、法人契約や収益性まで判断することはできない。

MAU 3,000万人が示すこと

AIオフィスは「試す」段階を超えたのか

PC向けだけで約3,000万人のMAUがあるという数字は、AIオフィスが一部企業の実証実験や個人の試用にとどまらず、一定規模の実利用を得ていることを示す。1

AICPBは、従来型のオフィスソフトと比べて、この分野には少なくとも20倍の成長余地があるとの見方も示している。1 ただし、これはランキング発表側による潜在市場の推定であり、確定的な市場予測ではない。今後の成長は、複雑なタスクを安定して処理できるか、企業が導入を進めるか、ユーザーが一時的な試用ではなく使い続けるかに左右される。

モデル性能だけでは勝負が決まらない

上位製品への集中は、ブランド、入口となるサービス、既存データ、投資規模が重要であることを示している。一方で、TraeWork、Coze、QcodeWorkなどにも一定の利用者がいるため、ユーザーが単一のプラットフォームに完全に囲い込まれているわけではない。1

今後、差を生む可能性があるのは次のような能力の組み合わせだ。

1. 実際の業務資料に接続できるか：文書、メール、表計算、クラウド上のファイルを扱えるか。
2. 複数アプリで作業を実行できるか：要望を理解するだけでなく、検索、整理、入力まで進められるか。
3. チームの協業フローに入れるか：会議、プロジェクト、社内コミュニケーションと連携できるか。
4. 利用コストを抑えられるか：品質、処理速度、トークン消費のバランスを取れるか。

競争が激しくなれば、製品の更新が速まり、トークン料金の低下や利用枠の拡大につながる可能性もある。1 ユーザーや企業にとっては、モデル名や宣伝文句だけでなく、自分たちの業務を実際に完了できるかを比較することが重要になる。

DAUはMAUの約20％という推定にも注意

ランキングは製品ごとの日間アクティブユーザー（DAU）を公開していない。そのうえで、比較的パフォーマンスの高いAIオフィス・エージェントについて、DAUはMAUの約20％との推定を示している。1

これは各製品の実測値として公表された比率ではなく、実際の定着率を導くために使える数字でもない。MAUは1か月の間に利用したユーザーを示す一方、DAUは日常的な利用頻度を示すため、両者の意味は異なる。製品の実力を評価するには、タスク完了率、再利用、法人契約の更新、ユーザー維持率なども確認する必要がある。

ランキングの限界とデータ利用時の注意

AICPBは今回のランキングを、公開ネットデータに基づく参考情報として位置付けている。分類が完全ではない可能性、対象範囲が網羅的でない可能性を明記し、製品の推奨やコンプライアンス評価、投資・就職などの意思決定に使うものではないと注意を促している。また、データの正確性、信頼性、完全性を保証していない。1

今回の集計対象は中国国内のPCクライアントMAUであり、モバイルアプリのMAU、ウェブサイトの訪問数、世界のAI製品ランキングと直接比較することはできない。製品ごとの計測方法、インストール形態、ユーザー識別の方法が結果に影響する可能性もある。1

関連データを非商用で転載・利用する場合、AICPBは出典として「AI产品榜 AICPB」と明記するよう求めている。1

結論：AIプラットフォームの次の争奪戦はオフィスへ

今回のランキングが示すポイントは、次の3つに集約できる。

• 市場にはすでに規模があり、成長も速い
• 規模ではWorkBuddy、成長率では百度搭子が先行している
• 最終的な競争力は、AIを実際の業務フローに組み込めるかで決まる

中国全体のAIユーザーが約6億人の月間アクティブユーザーに達しているとされるなか、オフィスは大手プラットフォームが無視しにくい入口になっている。1 ただし、PC向けMAU 3,000万人や上位製品の急成長は、勝者が決まった証拠というより、競争が本格的な規模に入ったサインと見るのが適切だ。

今後注目すべきなのは、ランキングの順位そのものではない。これらのAIオフィス・エージェントが、文書作成や検索の補助を超えて、現実の仕事を継続的かつ信頼できる形で完了できるかどうかだ。

中国のAIオフィス市場が、概念実証や試験導入の段階から、規模を競うフェーズに入りつつある。AI製品ランキング「AICPB」のデスクトップ版ランキングによると、2026年7月の中国国内PCクライアントにおけるAIオフィス分野の月間アクティブユーザー数（MAU）は約3,000万人だった。1

規模で首位に立ったのはTencentのWorkBuddy。一方、最も速く伸びたのはBaiduの**百度搭子（Baidu Dazi）**だった。両社の結果は、AIオフィスが大手プラットフォームにとって独立した重要な入口になりつつあることを示している。

15秒でわかる今回のランキング

• WorkBuddy：MAU 1,115.23万人、前月比 304.40％増
• 百度搭子：MAU 674.30万人、前月比 1,063.79％増
• TraeWork：MAU 265.99万人、前月比 51.08％増
• Coze：MAU 217.33万人、前月比 62.23％増

WorkBuddyと百度搭子のMAUは合計で約1,800万人。AIオフィス向けデスクトップ市場の約6割に相当し、上位製品への集中が進んでいることがわかる。1 ただし、残る約4割のユーザーは他の製品に分散しており、勢力図が固まったとは言いにくい。

製品	7月のデスクトップMAU	前月比
Tencent WorkBuddy	1,115.23万人	+304.40％
百度搭子	674.30万人	+1,063.79％
TraeWork	265.99万人	+51.08％
Coze	217.33万人	+62.23％

データはAICPBの2026年7月「AIオフィス・エージェント デスクトップランキング」に基づく。1

WorkBuddyは規模、百度搭子は成長速度で先行

WorkBuddyは、Tencentの文書、QQメール、クラウドストレージ、オンライン会議などと連携するAIオフィス・ワークスペースとして展開されている。既存の業務サービスにAI機能を組み込むことで、ユーザーが仕事の進め方を大きく変えずに利用できる点が特徴だ。1

一方、百度搭子は2026年3月に投入され、百度百科、百度地図、秒哒、百度網盤などの機能を統合した。単に文章を生成するだけでなく、ユーザーが示した仕事の目的を分解し、情報を検索し、ファイルを処理し、複数のアプリを横断して作業することを狙う。1

7月のMAUはWorkBuddyに及ばなかったものの、前月比の伸び率は1,063.79％に達し、成長率ランキングで首位となった。1 急成長がそのまま定着率や長期利用を意味するわけではないが、業務を一連のタスクとして処理するAIエージェントへの関心が高まっていることはうかがえる。

ByteDanceは単一製品ではなく「組み合わせ」で攻める

ByteDance傘下では、TraeWorkがMAU 265.99万人で3位、Cozeが217.33万人で4位となった。前月比の伸び率はそれぞれ51.08％、62.23％だった。1

AICPB関連の解説によれば、ByteDanceはオフィス分野で複数の製品と機能を組み合わせる方向を強めている。Feishuの製品チームをDoubaoに統合し、仕事のタスク機能を追加したほか、Feishu Sheetsなどの業務機能にも接続したとされる。TraeWorkとCozeも重点的に推進されているという。1

背景には、Doubaoがもともと消費者向け・エンターテインメント寄りの位置づけで、複雑な業務をそのまま担うには必ずしも適していないという見方がある。AIオフィスでは、汎用チャットから自然に広げるだけでなく、プログラミング、タスク実行、チーム協業、外部ツール連携といった明確な入口から利用者を獲得する戦略も成立しうる。

大手各社に共通するのは「既存の仕事の流れ」への接続

百度搭子：検索・コンテンツ資産を業務に生かす

百度搭子は、百度が持つ検索や地図、百科事典、クラウドストレージなどの機能を、業務タスクの処理に結び付ける設計だ。価値の中心は回答文の品質だけではなく、情報収集からファイル処理、アプリ操作までをどこまで連続して完了できるかにある。1

WorkBuddy：Tencentのサービス群で利用範囲を広げる

WorkBuddyは当初、小規模なチームから始まったが、その後リソースが拡大し、Tencent Docs、QQメール、Tencent Netdisk、Tencent Meetingなど複数の事業ラインと接続したとされる。1

文書作成、メール、共同作業、会議をまたぐ「AIオフィスの作業台」に近い位置づけで、既存サービスを使っているユーザーにとっては導入時の負担を抑えやすい。

Alibaba：QwenWorkや悟空などを統合

7月末には、AlibabaがQwenWorkと、DingTalkから生まれた悟空、社内起業プロジェクトのMuleRun、QcodeWorkを統合した。AICPBは、この動きをAIオフィス関連の製品と機能を整理・集約する取り組みの一部とみている。1

市場の製品形態がまだ定まっていない段階では、モデル、協業ツール、タスク実行機能を別々に提供するより、実際の業務フローをカバーする形でまとめることが重要になりそうだ。

上位4製品以外にも競争相手は多い

AICPBが示した7月のその他のデスクトップMAUは次の通りだ。1

• QcodeWork：188.55万人
• QwenWork：60.79万人
• 悟空：58.85万人
• LobsterAI：51.11万人
• 小浣熊：37.97万人
• easyclaw：27.49万人
• 灵犀 Pro：25.82万人
• Nano Work：22.73万人
• AutoClaw：14.35万人
• Loomy：0.74万人
• krowork：0.30万人
• AstronClaw：0.14万人

この数字からは、競争がTencent、Baidu、ByteDanceの3社だけに限られていないことがわかる。コード作成、自動化、企業内協業、特定業務など、用途を絞った製品にもユーザー基盤が生まれている可能性がある。1

ただし、今回のランキングだけでは、各製品の継続利用率、タスク完了率、法人契約や収益性まで判断することはできない。

MAU 3,000万人が示すこと

AIオフィスは「試す」段階を超えたのか

PC向けだけで約3,000万人のMAUがあるという数字は、AIオフィスが一部企業の実証実験や個人の試用にとどまらず、一定規模の実利用を得ていることを示す。1

AICPBは、従来型のオフィスソフトと比べて、この分野には少なくとも20倍の成長余地があるとの見方も示している。1 ただし、これはランキング発表側による潜在市場の推定であり、確定的な市場予測ではない。今後の成長は、複雑なタスクを安定して処理できるか、企業が導入を進めるか、ユーザーが一時的な試用ではなく使い続けるかに左右される。

モデル性能だけでは勝負が決まらない

上位製品への集中は、ブランド、入口となるサービス、既存データ、投資規模が重要であることを示している。一方で、TraeWork、Coze、QcodeWorkなどにも一定の利用者がいるため、ユーザーが単一のプラットフォームに完全に囲い込まれているわけではない。1

今後、差を生む可能性があるのは次のような能力の組み合わせだ。

1. 実際の業務資料に接続できるか：文書、メール、表計算、クラウド上のファイルを扱えるか。
2. 複数アプリで作業を実行できるか：要望を理解するだけでなく、検索、整理、入力まで進められるか。
3. チームの協業フローに入れるか：会議、プロジェクト、社内コミュニケーションと連携できるか。
4. 利用コストを抑えられるか：品質、処理速度、トークン消費のバランスを取れるか。

競争が激しくなれば、製品の更新が速まり、トークン料金の低下や利用枠の拡大につながる可能性もある。1 ユーザーや企業にとっては、モデル名や宣伝文句だけでなく、自分たちの業務を実際に完了できるかを比較することが重要になる。

DAUはMAUの約20％という推定にも注意

ランキングは製品ごとの日間アクティブユーザー（DAU）を公開していない。そのうえで、比較的パフォーマンスの高いAIオフィス・エージェントについて、DAUはMAUの約20％との推定を示している。1

これは各製品の実測値として公表された比率ではなく、実際の定着率を導くために使える数字でもない。MAUは1か月の間に利用したユーザーを示す一方、DAUは日常的な利用頻度を示すため、両者の意味は異なる。製品の実力を評価するには、タスク完了率、再利用、法人契約の更新、ユーザー維持率なども確認する必要がある。

ランキングの限界とデータ利用時の注意

AICPBは今回のランキングを、公開ネットデータに基づく参考情報として位置付けている。分類が完全ではない可能性、対象範囲が網羅的でない可能性を明記し、製品の推奨やコンプライアンス評価、投資・就職などの意思決定に使うものではないと注意を促している。また、データの正確性、信頼性、完全性を保証していない。1

今回の集計対象は中国国内のPCクライアントMAUであり、モバイルアプリのMAU、ウェブサイトの訪問数、世界のAI製品ランキングと直接比較することはできない。製品ごとの計測方法、インストール形態、ユーザー識別の方法が結果に影響する可能性もある。1

関連データを非商用で転載・利用する場合、AICPBは出典として「AI产品榜 AICPB」と明記するよう求めている。1

結論：AIプラットフォームの次の争奪戦はオフィスへ

今回のランキングが示すポイントは、次の3つに集約できる。

• 市場にはすでに規模があり、成長も速い
• 規模ではWorkBuddy、成長率では百度搭子が先行している
• 最終的な競争力は、AIを実際の業務フローに組み込めるかで決まる

中国全体のAIユーザーが約6億人の月間アクティブユーザーに達しているとされるなか、オフィスは大手プラットフォームが無視しにくい入口になっている。1 ただし、PC向けMAU 3,000万人や上位製品の急成長は、勝者が決まった証拠というより、競争が本格的な規模に入ったサインと見るのが適切だ。

今後注目すべきなのは、ランキングの順位そのものではない。これらのAIオフィス・エージェントが、文書作成や検索の補助を超えて、現実の仕事を継続的かつ信頼できる形で完了できるかどうかだ。