「奇跡の全固体電池」は普通のリチウムイオン電池だった――Donut Lab、CESの熱狂から半年で完全崩壊へ

この発表は業界を熱狂させ、多額の投資を集めたが、同時に即座に強い疑念も招いた。中国のバッテリー大手Svoltの会長は公の場でこれを「詐欺」と断じ、主張されているパラメーターは矛盾しており、基礎的な技術知識に反していると指摘した 。

化学的トリックの全貌：「全固体ナトリウムイオン」から「リチウムイオン」へ

最も決定的な証拠は、博士研究員でYouTuberのZiroth氏が主導する包括的な調査によってもたらされた。2026年6月8日に公開されたこの調査では、Ziroth氏がフラウンホーファー研究機構や複数の大学の研究者を含む、20名以上の独立したバッテリー専門家チームを結成し、フォレンジック分析を実施した 。

彼らの電気化学的テストは決定的だった。充電状態が50%のとき、セルの電圧が3.7～3.8ボルトで安定するという特徴的な放電カーブは、ハイニッケル系の三元系（NCM）リチウムイオン電池の特徴と完全に一致した。これは、ナトリウムイオン電池や真の全固体電池の特性とは、根本的に相容れないものだった 。調査の結果、実際の技術はドイツの企業であるCT Coatingsに端を発していることが判明。Donut Labは既存のリチウムイオン電池を、独自のブレークスルーとして「リブランディング」していたに過ぎなかったのだ 。Donut Lab、CT Coatings、そしてフィンランドの製造会社Nordic Nanoの三者を結ぶ複雑な秘密保持契約（NDA）の網が、真のサプライチェーンを覆い隠していた 。さらに、Donut LabのCEOであるMarko Lehtimäki氏は、同時にNordic Nanoの取締役も務めており、企業間の癒着は根深かった 。

内部告発者の爆弾発言：刑事告発という決断

Ziroth氏の調査が公表される前から、すでに会社の内部から、その虚構は崩れ始めていた。2026年4月、Nordic Nanoの最高商務責任者（CCO）であり、共同創業者でもあるLauri Peltola氏が、Donut Labを相手取り、フィンランド警察に内部告発に関する刑事告発を行ったのだ 。

Peltola氏の告発は、主に以下の3点に集約される 。

1. 性能の捏造: マーケティング資料で謳われた400 Wh/kgのエネルギー密度と10万回のサイクル寿命は、達成されたことが一度もなく、そもそも達成不可能な数値である。
2. 技術的な「たらい回し」: 最先端の技術革新として宣伝された電池は、実際にはCT Coatings社の第一世代品であり、ドイツの同社はすでに新設計に移行するため、この製品を放棄していた。複数の企業間の内部通信によって、この電池が公表されたスペックを満たしていないことが確認されていた 。
3. 量産能力の偽装: 同社が主張していた「量産準備完了」という発表には、何の根拠もなかった。

Peltola氏は警察に通報しただけでなく、フィンランドの金融監督局や司法長官にも告発を行い、フィンランドの有力紙『Helsingin Sanomat』を含む報道機関に、社外秘の内部文書をリークした 。Donut LabとNordic Nanoは不正を否定し、Peltola氏には技術に対する完全な理解が欠如していると反論したが、同氏が提供した内部コミュニケーションは、彼の証言に極めて高い信憑性を与えた 。

VTTの試験報告書：証明されたものと、巧妙に回避されたもの

疑惑が高まる中、Donut Labは信用を回復しようと、フィンランド政府系の研究機関であるVTT技術研究センターに5つの独立した試験を依頼した。2026年2月から3月にかけて発表された結果は、いくつかの周辺的な性能を確認したが、最も「途方もない」主張については、戦略的に回避していた 。

5つの試験が検証したのは、主に以下の副次的な主張だった。

1. 超急速充電: セルは、11Cレート（定格容量の11倍の電流）で、0%から80%までを4.5分で充電。これはリチウムイオン電池としては否定できないほど優れた性能である 。
2. 高温耐性: セルは100℃の環境下で放電され、稼働を維持しただけでなく、常温時の公称容量の107%を出力した 。
3. 充電保持特性: 自己放電テストにより、これが一部の初期の懐疑論者が推測した「スーパーキャパシタ」ではなく、「バッテリー」であることが証明された 。
4. 限定的なサイクル: 短期間のサイクル試験が行われたが、長期的な劣化に関するデータは一切提供されなかった 。
5. パックレベルでの充電: Vergeのバイクに搭載された18 kWhのバッテリーパックが、100 kWを超える充電電力を5分間維持した 。

しかし、決定的に重要なのは、VTTのレポートのどれ一つとして、最大の目玉である「400 Wh/kgのエネルギー密度」と「10万回のサイクル寿命」を試験・検証していないという事実である。エネルギー密度の試験は、本来ならば単にセルの重量を測るだけの話であり、そのデータが不自然なほど欠落していた 。VTTの調査結果は、確かに本物のデータではあったが、これは「選択的な透明性」の教科書のような事例だった。つまり、電池が高速充電でき、熱に耐えられることは証明しても、「奇跡」として定義された二つの中核的な指標からは、巧妙に目をそらしていたのだ 。

約2500万ドルの波紋と、未解決の謎

現在では誤りと証明された物語に基づき、Donut Labは1300人以上の投資家（その多くはクリーンエネルギー革命のビジョンに共感した小口の個人投資家）から、約2500万ドル（約36億円）を調達していた 。この大失敗は、法的にも財務的にも重大な結末を招く、以下のような未解決の疑問を数多く残した。

• 幽霊のような納入実績: Donut Labは、2026年第1四半期にVerge Motorcyclesがこの電池を搭載した車両を出荷すると主張していた。しかし、この調査結果が公表された時点で、約束された全固体電池セルを搭載した車両が、実際に市販顧客の手に渡ったという検証可能な証拠は存在しない 。
• ギガワットスケールの蜃気楼: 同社のロードマップにはギガワット規模の製造計画が含まれていたが、製造施設、生産ライン、あるいはその規模を達成するための信頼できる計画の証拠は、一度も提供されなかった 。
• 知られざる「知識の網」: Donut Lab、Nordic Nano、Verge Motorcyclesの間での、重複する所有権や取締役の兼任は、決定的な問いを投げかける。このキャンペーンを画策した個人たちは、一体どの時点で、投資家に対して技術が偽って伝えられているという事実を知っていたのか。この問いは、今後起こりうるあらゆる法的調査の中心となるだろう 。