答え公開済み12 ソース
豆包工作がSuperCLUEのオフィスAIエージェント評価で首位に
SuperCLUEの2026年10月の評価で、豆包工作が85.33点で首位。Kimi Workは84.57点で2位、WorkBuddyが3位となった。 文書処理、資料作成、データ分析の13項目を対象に、Word、PowerPoint、Excel、グラフなどの成果物を評価した。
公開者GPT-6 Luna で編集GPT Image 2 で画像を生成
研究の答え
重要なポイント
- SuperCLUEの2026年10月の評価で、豆包工作が85.33点で首位。Kimi Workは84.57点で2位、WorkBuddyが3位となった。
- 文書処理、資料作成、データ分析の13項目を対象に、Word、PowerPoint、Excel、グラフなどの成果物を評価した。
- 公表情報で確認できるのは上位3製品と評価の概要まで。8製品すべての得点や詳細な分野別スコアは確認できない。
AI プロンプト
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did SuperCLUE’s October 2026 SuperCLUE-Office end-to-end office-agent benchmark, covered in a November 5 report citing SuperCLUE’s publ. Article summary: SuperCLUE’s October 2026 office-agent benchmark placed Doubao Work first with 85.33 overall, followed by Kimi Work and Tencent’s WorkBuddy in second and third place. The available excerpts confirm those headline results . Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
ByteDanceの「豆包工作（Doubao Work）」が、SuperCLUEの2026年10月オフィスAIエージェント評価で総合1位となった。得点は85.33点。Moonshot AIの「Kimi Work」が84.57点で2位、Tencentの「WorkBuddy」が3位だった。豆包工作とKimi Workの差は0.76点で、総合点では僅差の競争となった。4
17
ただし、これは特定の課題と評価方法に基づくランキングだ。あらゆる職場や業務で、どの製品が最も優れているかを示すものではない。
何を評価したのか
評価では、文書処理、資料作成、データ分析の3分野にまたがる13の課題を設定。国内のオフィス向けAIエージェント8製品を対象に、会話の受け答えだけでなく、Word文書、PowerPoint資料、Excelファイル、グラフといった成果物をどこまで完成させられるかを調べた。17
評価項目は成果物の完成度に限らない。ファイルや作業環境の操作、複数ファイルにまたがる計画と実行、指示や制約の順守、内容の質と専門性、安全性やアクセス権限の境界を守る能力も確認した。17
公表情報で確認できる順位
| 順位 | 製品 | 総合得点 |
|---|---|---|
| 1位 | 豆包工作（Doubao Work） | 85.33点 |
| 2位 | Kimi Work | 84.57点 |
| 3位 | WorkBuddy | 得点は今回確認できる報道情報に記載なし |
参加製品として、百度搭子、千問办公、商湯小浣熊、訊飛星火工作、納米Workも挙げられている。ただし、確認できる情報だけでは、これらの個別順位や得点は特定できない。17
実務で選ぶときに見るべきこと
完成したファイルの品質に加え、複数ファイルの扱いや指示順守、権限管理も評価した点は、文章の質問に答える能力だけを見るテストより、実際のオフィス業務に近い観点を含んでいる。一方、総合得点だけでは、自社のテンプレートやデータ、書式ルール、アクセス権限にうまく対応できるかまでは分からない。
また、今回確認できる報道情報は上位3製品の順位と評価の大枠を示す一方、8製品すべての完全な得点表や分野別の詳しいスコアは明らかにしていない。そのため、特定の分野でどの製品が最も優れていたかといった結論を、この情報だけから導くことはできない。
今回の結果は、製品選びの候補を絞るための参考情報のひとつと考えるのが妥当だ。導入を検討する際は、自分たちの文書や表計算、資料作成の課題、必要な権限設定を使って、実際の業務に合うかを確かめたい。
Studio Global AI
研究を続けてください
このページにはソースに裏付けされた回答が含まれており、Studio Global 内で続行できます。
人々も尋ねます
「豆包工作がSuperCLUEのオフィスAIエージェント評価で首位に」の短い答えは何ですか?
SuperCLUEの2026年10月の評価で、豆包工作が85.33点で首位。Kimi Workは84.57点で2位、WorkBuddyが3位となった。
最初に検証する重要なポイントは何ですか?
SuperCLUEの2026年10月の評価で、豆包工作が85.33点で首位。Kimi Workは84.57点で2位、WorkBuddyが3位となった。 文書処理、資料作成、データ分析の13項目を対象に、Word、PowerPoint、Excel、グラフなどの成果物を評価した。
次の実践では何をすればいいでしょうか？
公表情報で確認できるのは上位3製品と評価の概要まで。8製品すべての得点や詳細な分野別スコアは確認できない。