答え公開済み12 ソース
豆包工作が首位も、上位4製品はわずか2.65点差
2026年10月のSuperCLUE評価で、豆包工作が85.33点を獲得し総合1位となった。 Word、PowerPoint、Excel、グラフなどの成果物を対象に、文書処理・資料作成・データ分析を評価した。[1] 文書処理は豆包工作、資料作成とデータ分析はKimi Workがそれぞれ首位と報告されている。[21]
公開者GPT-6 Luna で編集GPT Image 2 で画像を生成
研究の答え
重要なポイント
- 2026年10月のSuperCLUE評価で、豆包工作が85.33点を獲得し総合1位となった。
- Word、PowerPoint、Excel、グラフなどの成果物を対象に、文書処理・資料作成・データ分析を評価した。[1]
- 文書処理は豆包工作、資料作成とデータ分析はKimi Workがそれぞれ首位と報告されている。[21]
AI プロンプト
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did SuperCLUE’s October 2026 SuperCLUE-Office end-to-end office-agent benchmark, reported on November 5, reveal about the overall ranki. Article summary: SuperCLUE’s October 2026 office-agent benchmark put Doubao Work first at 85.33, with only 2.65 points separating the top four but a 32.2-point spread across all eight entrants.[7] The available excerpts support that over. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
中国の評価機関SuperCLUEが公表した2026年10月のオフィスエージェント評価では、豆包工作が85.33点で総合1位となった。2位のKimi Workとの差は0.76点で、上位4製品の差も合計2.65点にとどまる。一方、参加した8製品全体では最高点と最低点の差が32.2点だったという。これは特定の評価テストでの結果であり、あらゆる職場や業務での優劣を示すものではない。1
21
総合ランキング
| 順位 | オフィスエージェント | 総合点 |
|---|---|---|
| 1 | 豆包工作（Doubao Work） | 85.33 |
| 2 | Kimi Work | 84.57 |
| 3 | WorkBuddy | 83.99 |
| 4 | 百度搭子（Baidu Dazi） | 82.68 |
| 5 | 千問オフィス（Qianwen Office） | 78.38 |
| 6〜7 | 商湯・小浣熊（SenseTime Xiaohuanxiong） | 正確な点数は資料抜粋に記載なし |
| 6〜7 | iFlytek Spark Work | 正確な点数は資料抜粋に記載なし |
| 8 | Nano Work | 約53.1点と推定。公表点数ではない |
商湯・小浣熊とiFlytek Spark Workは同程度の点数と報じられているが、正確な点数や両者の順位は確認できない。Nano Workの約53.1点は、首位の85.33点から最高・最低の差32.2点を引いた推定値で、直接公表された点数ではない。1
21
首位の豆包工作はKimi Workに0.76点差、WorkBuddyに1.34点差をつけた。4位の百度搭子まで含めても、上位4製品の開きは2.65点。一方、8製品全体では32.2点の差があったとされ、上位の競争が接近する一方で、評価対象全体には大きな幅が見られた。21
何を評価したのか
評価は、実際のオフィス業務で使う成果物をどこまで仕上げられるかに重点を置いた。Word文書、PowerPoint資料、Excelファイル、グラフなどを対象に、文書の処理や資料作成、データ分析を端から端まで評価したという。1
テストは「文書処理」「資料作成」「データ分析」の3分野、計13のタスクで構成された。また、ファイルや作業環境の操作、複数ファイルにまたがる計画と実行、指示や制約の順守、内容の品質と専門性、安全性や権限の扱いという5つの能力も評価対象に含まれた。1
得意分野は製品ごとに異なる
分野別では、豆包工作が文書処理で首位となり、Kimi Workは資料作成とデータ分析で首位だった。総合順位だけでは、特定の業務でどの製品が使いやすいかまでは分からない。21
日々の業務で導入を検討するなら、総合点だけで決めず、自分の仕事に近い指示を与えて、実際に出力されたファイルの品質や修正に必要な手間を確かめるのが現実的だろう。今回の結果も、オフィス業務を一括りにするのではなく、用途ごとの得意不得意を見る材料として読むことができる。
ただし、資料抜粋には分野別の点数や全製品のスコア分布が示されていない。そのため、各分野での首位と他製品との差の大きさまでは判断できない。1
21
「総合1位」をどう受け止めるか
今回の結果はSuperCLUEによる評価として公表され、報道でも紹介されたものだが、提供された資料には独立した再テストの結果はない。また、分野ごとの配点、複数回実施した場合のばらつき、誤差の範囲を判断できる情報も確認できない。特に上位4製品の点差は小さいため、順位だけから明確な性能差があると断定するのは避けたい。1
21
言えるのは、今回のテストでは豆包工作が総合首位となり、Kimi Work、WorkBuddy、百度搭子が僅差で続いたこと。そして、全8製品では首位と最下位の間に大きな点差が報告されたことだ。この結果を、あらゆる業務での「最強」ランキングとみなすのではなく、評価されたタスクの範囲内での比較として捉えるのが妥当だ。21
Studio Global AI
研究を続けてください
このページにはソースに裏付けされた回答が含まれており、Studio Global 内で続行できます。
人々も尋ねます
「豆包工作が首位も、上位4製品はわずか2.65点差」の短い答えは何ですか?
2026年10月のSuperCLUE評価で、豆包工作が85.33点を獲得し総合1位となった。
最初に検証する重要なポイントは何ですか?
2026年10月のSuperCLUE評価で、豆包工作が85.33点を獲得し総合1位となった。 Word、PowerPoint、Excel、グラフなどの成果物を対象に、文書処理・資料作成・データ分析を評価した。[1]
次の実践では何をすればいいでしょうか？
文書処理は豆包工作、資料作成とデータ分析はKimi Workがそれぞれ首位と報告されている。[21]