QBEの調査によると、香港企業の59%が過去1年にサイバーインシデントを経験し、世界平均58%をわずかに上回った。[2] 27%の企業がAI関連のサイバーインシデントを報告し、AIの普及が新たなリスク要因になりつつある。[2] 企業・ITリーダーの96%がAIのビジネス効果に期待する一方、サイバー保険やインシデント対応計画、サプライチェーンリスク管理の整備は十分とはいえない。[1][4]

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did QBE Insurance’s latest survey reveal about cyber incidents affecting Hong Kong businesses—such as the percentage experiencing cyber. Article summary: QBE’s latest survey found Hong Kong businesses are slightly more exposed to cyber incidents than the global average, while also being highly optimistic about AI. The same findings suggest notable gaps in resilience, espe. Topic tags: general, general web. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "The inaugural QBE Insurance Cyber Risks and AI 2026 Survey found that 97% of Singapore businesses and 96% of Hong Kong companies expect AI to" source context "Business leaders are optimistic about AI" Reference image 2: visual subject "The inaugural QBE Insurance Cyber Risks and AI 2026 Survey found that 97% of Singapore busines
香港の企業にとって、サイバー攻撃はもはや例外的な出来事ではありません。保険会社QBEが実施したグローバル調査によると、香港企業の過半数が過去1年間にサイバーインシデントを経験しており、ビジネス運営への影響も無視できないレベルに達しています。
一方で、企業経営者の多くは人工知能(AI)の可能性に強い期待を寄せています。調査結果は、AI導入への強い楽観と、サイバーセキュリティの備えの遅れという対照的な状況を示しています。
QBEの調査によると、香港企業の59%が過去1年間に少なくとも1回のサイバーインシデントを経験しました。これは、調査対象となった15市場の**世界平均58%**をわずかに上回る水準です。
デジタル化が進む経済圏では、フィッシング、マルウェア、データ侵害などのサイバー脅威に企業が常にさらされている状況が共通して見られます。
さらに注目すべき点として、27%の香港企業がAI関連のサイバーインシデントを経験したと回答しています。
これは、AI技術が企業の業務効率化に貢献する一方で、攻撃側にも新しいツールを与えていることを示唆しています。
サイバーインシデントの影響は単なるITトラブルにとどまりません。調査では、香港企業の18%がサイバー攻撃によって1日以上の業務停止を経験したと回答しています。
QBEのグローバル研究でも、世界全体で約7社に1社がサイバー事件によって丸1日以上の業務停止を経験したと報告されています。
短時間の停止でも、次のような連鎖的な影響が起こり得ます。
そのためサイバーセキュリティは、IT部門だけでなく経営レベルのリスク管理課題として扱われるようになっています。
サイバーリスクが拡大する一方で、香港の企業はAIの導入に非常に前向きです。
調査では、
企業はAIを活用して、次のような分野での改善を期待しています。
ただし、新技術の導入スピードが速いほど、サイバー攻撃の「攻撃面(アタックサーフェス)」も広がる傾向があります。
調査は、AI関連のサイバーインシデントがすでに企業に影響を与えていることを示しています。
セキュリティ研究者の間では、生成AIが次のような攻撃手法を強化する可能性が指摘されています。
つまりAIは、企業の生産性を高めると同時に、攻撃者側の能力も拡張していると考えられています。
今回の調査で特に重要なポイントは、AIへの期待とサイバー対策の実行力のギャップです。
多くの企業がサイバーリスクを認識しているものの、次のような基本的な対策が十分に整っていないケースがあると指摘されています。
特にサプライチェーンのリスクは深刻です。調査によると、香港とシンガポールの企業のほぼ半数がサプライチェーン経由のサイバー攻撃を経験しています。
企業が外部ベンダーやクラウドサービスに依存するほど、パートナー企業の弱点が攻撃の入口になる可能性が高まります。
今回のQBE調査が示すポイントは明確です。
今後、AIが企業活動にさらに深く組み込まれるほど、イノベーションとサイバー耐性(レジリエンス)のバランスが企業競争力を左右する重要な要素になるとみられています。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
QBEの調査によると、香港企業の59%が過去1年にサイバーインシデントを経験し、世界平均58%をわずかに上回った。[2]
QBEの調査によると、香港企業の59%が過去1年にサイバーインシデントを経験し、世界平均58%をわずかに上回った。[2] 27%の企業がAI関連のサイバーインシデントを報告し、AIの普及が新たなリスク要因になりつつある。[2]
企業・ITリーダーの96%がAIのビジネス効果に期待する一方、サイバー保険やインシデント対応計画、サプライチェーンリスク管理の整備は十分とはいえない。[1][4]