トランプ大統領「取引不要でウラン押収」 イラン強硬姿勢に楽観論、溝深まる

この主張は、レトリックの大幅なエスカレーションだ。これは外交ルートを完全に迂回し、米国が一方的な軍事オプションを保持しており、今はただ行使しないことを選択しているに過ぎない、と位置づけるものだからだ。

二つの異なる物語：トランプ氏の楽観論とイラン側の悲観論

ワシントンとテヘランからの公式な評価は、これ以上ないほど矛盾している。

• ホワイトハウス側の見解： トランプ氏は一貫して楽観論を展開している。4日（水）には、協議は「非常にうまくいっており」、暫定合意が「週末にも成立しうる」と発言した 。また、イランが「核兵器を保有しないことに同意した」とし、最高指導者モジタバ・ハメネイ師が交渉の承認に直接関与していると主張。これは彼の物語にハイレベルな個人外交の層を追加するものだ 。
• テヘラン側の見解： アッバス・アラグチ外相は、これとは対照的な厳しい現実認識を示している。3日（水）、タスニム通信が伝えたところによると、同外相は意思疎通のチャンネルは開かれたままだが、戦争終結に向けた交渉では「具体的な進展は何ら達成されていない」と述べた 。さらに6月1日、イラン外務省は踏み込み、現段階の協議では核開発計画そのものに関する議論は「行われていない」とし、バガエイ報道官は現在の優先事項は戦争終結であると強調した 。

この根本的な断絶は、米国が差し迫った成功という世論を形成しようとしている一方で、現場の外交的現実ははるかに行き詰まっていることを示唆している。「週末にも」というトランプ氏の予測と、核に特化した進展を否定するイラン側の声明とのギャップは、協議プロセスが深く分裂しているか、両者が同じ議題についてさえ議論していないかのいずれかであることを露呈している。

オマーン仲介の枠組みと継続する敵対行為

この外交上の混乱の中心にあるのは、オマーンが仲介する60日間の了解覚書（MOU）である。提案されている枠組みは、相互に絡み合う二つの核心的危機への対処を目指している 。

1. ホルムズ海峡の再開： イランが封鎖または脅威を与えてきた世界の重要な航路であり、その閉鎖は経済と安全保障に甚大な影響を及ぼす。
2. イランの濃縮ウランの取り扱い： ワシントンが引き渡しと破壊を主張している備蓄の最終的な処分方法 。

この外交ルートは、継続中の軍事行動の影の下で進められている。5月30～31日の週末、米国はイラン国内で「自衛」と称するミサイルとドローン攻撃を実施した 。これらは孤立した出来事ではなく、トランプ氏が攻撃進行中に合意文書の修正案を送り返すというパターンの一部であり、軍事的圧力と交渉プロセスを明確に絡み合わせている 。米国とイランによる新たな攻撃が、脆弱な停戦延長に緊張を与え続けている 。

最高指導者への異例の会談打診

さらなる複雑さを加える要素として、トランプ氏はイランの最高指導者モジタバ・ハメネイ師と個人的に会談することに予想外の前向きな姿勢を示した。6月4日、同氏はその可能性を合意成立が条件であると位置づけ、「会いたいとは思わない。しかし、もし会うなら、彼に会うことを光栄に思うだろう。合意できるか見てみたいが、もし合意すれば、私が彼に会うこともあり得る」と述べた 。

これは、ニューヨーク・ポスト紙での以前のコメントに続くもので、その中で彼はハメネイ師との会談を期待しており、双方は「かなりうまくやっている」と述べていた [1, 40]。トランプ氏は、ハメネイ師が交渉の最終承認を与えていると主張しており、最高指導者の役割を、交渉を個人化し、将来の関与に向けた劇的な舞台を設定するような形で強調している [7, 26]。