答え公開済み2 時間前Last edited 2 時間前19 ソース

ChatGPTの生成漫画に実在作家の署名　「BLOPER」の一件が示した問題

Nieman Labは、15人を超える『ニューヨーカー』漫画家の署名が、許可や報酬なしにChatGPTの生成画像に使われていたと報告しました。「BLOPER」と署名された拡散画像はBrendan Loperが描いたものではありませんでしたが、本人に「あなたの作品ですか」と尋ねる人がいました。

公開者GPT-6 Luna で編集GPT Image 2 で画像を生成

Studio Global AIで検索して事実確認さらにトレンドページを見る

研究の答え

重要なポイント

Nieman Labは、15人を超える『ニューヨーカー』漫画家の署名が、許可や報酬なしにChatGPTの生成画像に使われていたと報告しました。
「BLOPER」と署名された拡散画像はBrendan Loperが描いたものではありませんでしたが、本人に「あなたの作品ですか」と尋ねる人がいました。
Condé Nastとのコンテンツ契約は漫画を学習に使う許可ではなく、制限が導入された後も署名入り画像が生成された事例が報じられています。

Illustration representing AI-generated cartoons and questions about artist attribution. — What did Nieman Lab find about ChatGPT generating New Yorker-style cartoons bearing real cartoonists’ signatures without their permission orAI-generated cartoons bearing real artists’ signatures can blur the line between imitation and false attribution.
AI プロンプト
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Nieman Lab find about ChatGPT generating New Yorker-style cartoons bearing real cartoonists’ signatures without their permission or. Article summary: Nieman Lab found that ChatGPT was generating New Yorker-style cartoons bearing the signatures of more than 15 real cartoonists, without their permission or payment. The problem was not just imitation of a visual style: a. Topic tags: general. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbna
openai.com

Nieman Labの調査によると、本人の許可や報酬がないまま、15人を超える『ニューヨーカー』の漫画家の署名がAI生成漫画に使われていました。問題は雑誌の作風に似た画像が作られることだけではありません。実在する作家の署名が添えられると、本人が描いた作品だと受け取られるおそれがあります。20 27

「BLOPER」の署名が招いた混乱

広く拡散されたAI生成漫画のひとつには、漫画家Brendan Loperのペンネーム「BLOPER」が記されていました。しかし、Loperはその画像を描いておらず、署名もしていません。それでも、本人のもとには「あなたの作品ですか」と問い合わせが届きました。18 36

Loperは、自分の署名を作品が本人の手によるものだと示す「真正性の証明書」のようなものだと説明しています。17 その署名が本人の関与していない画像に付けば、誰が作った作品なのかをめぐって見る人を誤解させかねません。

Nieman Labが確認したのはLoperの例だけではなく、15人を超える漫画家の署名が使われたケースです。報告された画像は、作家本人が制作した作品とAI生成物との境界を曖昧にする点で、単なる画風の模倣とは異なる問題を示しています。20 27

Condé Nastとの契約が対象にしていたもの

OpenAIは、『ニューヨーカー』の親会社であるCondé Nastとコンテンツ利用の契約を結んでいました。しかし、報道によれば、その契約は『ニューヨーカー』の漫画をAIの学習に使う許可を含んでいませんでした。出版社との契約があるからといって、あらゆる種類の作品や個々の作家の署名まで自由に利用できるわけではありません。29 30

制限の導入後も、報告された問題は残った

Nieman Labからの問い合わせを受け、OpenAIは一部のプロンプトに制限を加えたと報じられています。実際に、特定の依頼では第三者の作品との類似性に関するガードレールの警告が表示されたケースもありました。一方で、その後も署名入り画像が生成された事例が報告されています。22 26 27

確認された画像からは、システムが実在する漫画家の署名を伴う漫画を生成できたことが分かります。ただし、モデルが個々の署名をどのように学習したのかは、これらの事例だけでは明らかになりません。また、モデルの学習や個別の生成画像が著作権を侵害するかどうかも、別途検討が必要です。

法的な評価とは別に、まず問われているのは作者の帰属です。AIが生成した画像を、実際には制作していない作家の作品だと誤認させないことが重要です。

Studio Global AI

研究を続けてください

このページにはソースに裏付けされた回答が含まれており、Studio Global 内で続行できます。

Studio Global AIで検索して事実確認

人々も尋ねます