イランが、米国の「経済戦争」に加わる国は敵とみなし、その利益を損なうと警告した。これは、米・イランの対立が直接的な軍事衝突だけでなく、イランの残された貿易ルートを誰が維持するのか、米国の孤立化政策にどの国が従うのか、そしてテヘランが協力国にどこまで代償を負わせるのかを争う段階に入ったことを示している。

米国はイランとの取引そのものをリスクに変えようとしている

ドナルド・トランプ大統領は、イランと取引する国に「甚大な経済的結果」を科すと警告した。スコット・ベッセント財務長官も、テヘランへの圧力を強め、大規模な軍事作戦を追加する必要性を減らす狙いから、「史上最も厳しい制裁」を実施すると表明している。12

この戦略は、イランそのものを制限するだけではない。イランとの商取引を支える銀行、企業、海運会社、さらには政府にも圧力をかけ、経済活動を維持する経路を断つことを目指している。米政権は、イランと関係する人物、企業、船舶と取引する金融機関などを対象に、二次制裁を適用する可能性も示している。6

テヘランにとって、周辺国が「中立」を維持することは難しくなりつつある。今回の警告は、さらなる制限によって商業関係が閉ざされる前に、ワシントンへの協力が招くリスクを引き上げようとする試みといえる。

UAEの動きは、軍事的緊張が経済的孤立を生むことを示した

アラブ首長国連邦（UAE）は、地域情勢の再悪化とテヘランからのミサイルの脅威を理由に、イランとの貿易、商業交流、金融取引を追って通知があるまで停止した。3

この決定は、対立の中心にある悪循環を浮き彫りにしている。イランによる軍事的圧力が周辺国にテヘランとの距離を取らせ、その経済的な離反が、米国が作ろうとしている孤立化をさらに強める。するとイランは、自国が必要とする協力国そのものを脅す動機を強めることになる。

つまり、今回の警告には強硬姿勢と脆弱性の両方が表れている。イランには地域の権益や海運を脅かす手段が残っている一方、それを使えば使うほど、貿易や金融へのアクセスを失う可能性が高まる。

国内経済の圧力がイランの戦略を左右する

イラン政府関係者は、戦争と海上封鎖が国内に深刻な圧力を与えていることを公に認めている。マスウード・ペゼシュキアン大統領は政府が資金制約に直面していると述べ、国会議長のモハンマド・バーゲル・ガリバフ氏も、国民が飢え、経済に資金の循環や成長、国内生産がなければ、軍事力には大きな意味がないと警告した。2125

戦争のコストを抑えるため、経済への対応を担う当局者が停戦や譲歩を求める一方、強硬派は譲歩に抵抗している――。戦争研究所（ISW）の分析は、政権内のこうした隔たりが広がっていると指摘している。経済担当者の一部は、圧力の悪化が体制の安定を脅かしかねないと警告し、戦争を終わらせて負担を減らすよう主張しているという。23

この状況が、テヘランの二重のメッセージを説明する。イランは米国の圧力に協力する国への報復を示唆しながら、交渉の余地も残している。強硬な発言は、無制限の経済圧力に耐えられることの証明というより、経済的な選択肢がさらに狭まる前に交渉力を高めようとする動きとみるべきだろう。

中国は米国の影響力を制限するが、圧力を消し去るわけではない

イラン産原油の最大の販路となり得るのが中国だ。ロイターはKplerのデータを引用し、中国がイランの海上輸送原油の80％超を購入していると報じた。一方、中国政府は制裁や圧力では問題を解決できないとの立場を示している。17

ただし、中国が米国の制裁に正式参加しないからといって、イランの輸出が以前と同じ水準で続くとは限らない。米国による海上封鎖がテヘランの輸送を制限するなか、中国の買い手向けイラン産原油の提示量は減少し、価格は上昇したと取引関係者は述べている。19

この違いは重要だ。中国は米国の制裁キャンペーンへの参加を拒むことができる。しかし、船舶の運航制限、金融上のリスク、制裁を受ける可能性は、国際的な合意がなくても中国に届くイラン産原油の量を減らし得る。結果として、イランの主要な外貨獲得源に圧力がかかることになる。19

警告がいま重要な理由

外交努力が停滞するなか、ワシントンは新たな経済措置を準備し、イランは「壊滅的」な対応を取ると脅している。522 対立は、経済的な生存、海上アクセス、そして第三国がどちらに付くのかをめぐる競争へと移りつつある。

イランの周辺国へのメッセージは、単なる制裁参加への警告ではない。米国の圧力キャンペーンに加わること自体を、敵対行為として扱うという宣言だ。しかし同時に、その警告はテヘランが抱える核心的なリスクも露呈させた。地域の貿易相手に報復すればするほど、イランが恐れる経済的孤立を自ら早める可能性がある。

当面の焦点は、制裁がイランに打撃を与えるかどうかだけではない。圧力と対抗措置の応酬が外交的な突破口を生むのか、それとも新たな制限のたびに貿易、海運、周辺国への脅威が加わる地域的な悪循環を生むのか。その分岐点に、今回の警告は位置している。

イランが、米国の「経済戦争」に加わる国は敵とみなし、その利益を損なうと警告した。これは、米・イランの対立が直接的な軍事衝突だけでなく、イランの残された貿易ルートを誰が維持するのか、米国の孤立化政策にどの国が従うのか、そしてテヘランが協力国にどこまで代償を負わせるのかを争う段階に入ったことを示している。

米国はイランとの取引そのものをリスクに変えようとしている

ドナルド・トランプ大統領は、イランと取引する国に「甚大な経済的結果」を科すと警告した。スコット・ベッセント財務長官も、テヘランへの圧力を強め、大規模な軍事作戦を追加する必要性を減らす狙いから、「史上最も厳しい制裁」を実施すると表明している。12

この戦略は、イランそのものを制限するだけではない。イランとの商取引を支える銀行、企業、海運会社、さらには政府にも圧力をかけ、経済活動を維持する経路を断つことを目指している。米政権は、イランと関係する人物、企業、船舶と取引する金融機関などを対象に、二次制裁を適用する可能性も示している。6

テヘランにとって、周辺国が「中立」を維持することは難しくなりつつある。今回の警告は、さらなる制限によって商業関係が閉ざされる前に、ワシントンへの協力が招くリスクを引き上げようとする試みといえる。

UAEの動きは、軍事的緊張が経済的孤立を生むことを示した

アラブ首長国連邦（UAE）は、地域情勢の再悪化とテヘランからのミサイルの脅威を理由に、イランとの貿易、商業交流、金融取引を追って通知があるまで停止した。3

この決定は、対立の中心にある悪循環を浮き彫りにしている。イランによる軍事的圧力が周辺国にテヘランとの距離を取らせ、その経済的な離反が、米国が作ろうとしている孤立化をさらに強める。するとイランは、自国が必要とする協力国そのものを脅す動機を強めることになる。

つまり、今回の警告には強硬姿勢と脆弱性の両方が表れている。イランには地域の権益や海運を脅かす手段が残っている一方、それを使えば使うほど、貿易や金融へのアクセスを失う可能性が高まる。

国内経済の圧力がイランの戦略を左右する

イラン政府関係者は、戦争と海上封鎖が国内に深刻な圧力を与えていることを公に認めている。マスウード・ペゼシュキアン大統領は政府が資金制約に直面していると述べ、国会議長のモハンマド・バーゲル・ガリバフ氏も、国民が飢え、経済に資金の循環や成長、国内生産がなければ、軍事力には大きな意味がないと警告した。2125

戦争のコストを抑えるため、経済への対応を担う当局者が停戦や譲歩を求める一方、強硬派は譲歩に抵抗している――。戦争研究所（ISW）の分析は、政権内のこうした隔たりが広がっていると指摘している。経済担当者の一部は、圧力の悪化が体制の安定を脅かしかねないと警告し、戦争を終わらせて負担を減らすよう主張しているという。23

この状況が、テヘランの二重のメッセージを説明する。イランは米国の圧力に協力する国への報復を示唆しながら、交渉の余地も残している。強硬な発言は、無制限の経済圧力に耐えられることの証明というより、経済的な選択肢がさらに狭まる前に交渉力を高めようとする動きとみるべきだろう。

中国は米国の影響力を制限するが、圧力を消し去るわけではない

イラン産原油の最大の販路となり得るのが中国だ。ロイターはKplerのデータを引用し、中国がイランの海上輸送原油の80％超を購入していると報じた。一方、中国政府は制裁や圧力では問題を解決できないとの立場を示している。17

ただし、中国が米国の制裁に正式参加しないからといって、イランの輸出が以前と同じ水準で続くとは限らない。米国による海上封鎖がテヘランの輸送を制限するなか、中国の買い手向けイラン産原油の提示量は減少し、価格は上昇したと取引関係者は述べている。19

この違いは重要だ。中国は米国の制裁キャンペーンへの参加を拒むことができる。しかし、船舶の運航制限、金融上のリスク、制裁を受ける可能性は、国際的な合意がなくても中国に届くイラン産原油の量を減らし得る。結果として、イランの主要な外貨獲得源に圧力がかかることになる。19

警告がいま重要な理由

外交努力が停滞するなか、ワシントンは新たな経済措置を準備し、イランは「壊滅的」な対応を取ると脅している。522 対立は、経済的な生存、海上アクセス、そして第三国がどちらに付くのかをめぐる競争へと移りつつある。

イランの周辺国へのメッセージは、単なる制裁参加への警告ではない。米国の圧力キャンペーンに加わること自体を、敵対行為として扱うという宣言だ。しかし同時に、その警告はテヘランが抱える核心的なリスクも露呈させた。地域の貿易相手に報復すればするほど、イランが恐れる経済的孤立を自ら早める可能性がある。

当面の焦点は、制裁がイランに打撃を与えるかどうかだけではない。圧力と対抗措置の応酬が外交的な突破口を生むのか、それとも新たな制限のたびに貿易、海運、周辺国への脅威が加わる地域的な悪循環を生むのか。その分岐点に、今回の警告は位置している。