イラン・ハールク島沖の油膜疑惑、何が分かり何が未確認なのか

規模については、報道で引用された分析者が約45平方キロメートルと推定しています。一方、衛星監視を行うOrbital EOSに基づく別の報道では、表面積は52平方キロメートル超とされています。

ただし、これらの数字はあくまで海面上に見えている範囲です。実際に油がどれだけ海に入ったのか、そもそも物質が何なのか、どこから来たのかは確認されていません。公開報道は、発生源が施設なのか、船舶なのか、何らかの排出なのかを確定していません。

原因は確認されたのか

結論から言えば、確認されていません。現時点で責任ある言い方をするなら、原因は未確認です。

石油インフラとの関連は「可能性」にとどまる

一部報道は、この油膜をハールク島周辺のイラン石油インフラにかかる負荷や老朽化への懸念と結びつけて伝えました。また、その後の環境監視に関する更新では、イランの石油インフラが原因である可能性に触れられた一方、原因は直ちには分からないともされています。

つまり、インフラ由来は考え得るシナリオの一つですが、確定した結論ではありません。

タンカーの漏出・排出という見方もある

別の報道では、タンカーからの漏れ、バラスト水や廃棄物の排出といった可能性も挙げられています。イラン当局者や議員は、油膜がハールク島の施設由来だという見方を否定し、欧州のタンカーが油の残留物やバラスト水廃棄物を排出したものだと主張しました。

ただし、この主張も係争中の説明の一部であり、独立して発生源を証明するものではありません。

意図的な投棄との断定もできない

イランのジャファル・プールカブガニ議員は、テヘランがハールク島付近に油を投棄したとの主張を否定し、それを虚偽であり「心理作戦」の一部だと述べました。入手できる公開情報は、意図的な投棄を事実として確定していません。

環境リスクはどれほど深刻か

環境リスクは軽視できません。油状の広がりが数十平方キロメートルに及ぶ可能性があり、報道では主要な石油輸出地域付近での環境被害や海上安全への懸念が示されています。

一方で、現時点の証拠だけで「最悪級の油流出災害」と断定するのも早計です。その後の監視情報では、土曜日には衛星画像上の油膜が「大きく縮小」していたとされています。この傾向が継続して確認されれば、差し迫ったリスク評価は下がる可能性があります。

重要な未解明点は、物質の種類、流出量、発生源、画像撮影後も排出が続いたのか、そして潮流がどこへ運んだのかです。公開情報で比較的裏づけがあるのは面積推定であり、バレル単位の確定した流出量ではありません。

地政学的に敏感な理由

この事案の地政学的な重さは、場所にあります。ハールク島はイランの主要な石油拠点、または主要な原油輸出ターミナルとされます。さらに、同島はペルシャ湾にあり、戦略的に重要なホルムズ海峡の北側に位置します。

報道はまた、この油膜疑惑を、地域の緊張、海運の混乱、湾岸での海軍上の制約という文脈の中で伝えています。

ただし、これによって輸出停止や供給減が確認されたわけではありません。少なくとも、ここで確認できる公開報道からは、ハールク島の原油輸出が実際に止まったとは読み取れません。リスクの中心はむしろ、原因不明の事案が主要輸出拠点の近くで起きたことによる不確実性です。石油施設の状態、タンカーの動き、汚染責任、海上安全への監視が一段と強まる可能性があります。

今後、評価を変える材料

見方を大きく変えるのは、主に三つの情報です。第一に、発生源の特定。第二に、油膜が拡大したのか、縮小し続けたのかの継続的な確認。第三に、海に出た物質の種類と量の信頼できる測定です。

それまでは、最も慎重な読みが最も正確です。ハールク島沖の油膜は、深刻な海洋汚染の疑いがある事案です。しかし、原因はまだ未解明です。環境面では警戒が必要ですが、破局的な流出と証明されたわけではありません。地政学的には、イランの主要原油輸出拠点のすぐ近くで起きたこと自体が、湾岸の海運とエネルギー安全保障への不安を高めています。