BIP-110は何をしようとしていたのか？

BIP-110（「Reduced Data Temporary Softfork」）は、ビットコインのトランザクションに埋め込まれる任意データ（Ordinals inscriptionsやNFT的なブロブなど）を一時的に制限するために設計された。この提案は、約1年間の有効期間中に、scriptPubKeyサイズの制限、OP_RETURN出力の制限、ウィットネスデータの制限など7つの新しいコンセンサスルールを追加するものだった。標準的なマイナーシグナリングによる有効化には、2,016ブロックのリターゲット期間中に55%（1,109ブロック）がバージョンビット4をセットする必要があった。

ブロック961,632でのチェーン分裂：その展開

分裂は2026年8月8日、強制シグナリング期間がブロック高961,632で始まったときに発生した。そのメカニズムは迅速だった：

• ブロック961,632 — AntPoolが支配的なチェーンのブロックを採掘したが、これには必要なビット4シグナルが含まれていなかった。BIP-110ソフトウェアを実行するノードは即座にこのブロックを拒否し、独自のブランチに分かれた。マイナリティプールであるRoughnecksは、シグナルを送信した別バージョンの961,632を採掘し、同じ高さに2つの競合チェーンが出現した。
• ブロック961,633 — BIP-110ブランチはもう1ブロックを採掘した後、完全に停止した。その後の8時間でマイナリティチェーンが生成したブロックはちょうど2ブロックで、一方メインビットコインチェーンは約48〜57ブロックを採掘し、数十ブロック先に進んだ。
• 夕方までにメインチェーンは約961,690まで進み、BIP-110チェーンは961,633で停止——57ブロックの差は決して埋まらなかった。主要なマイニングプールはどれもマイナリティフォークに意味のあるハッシュパワーを割り当てなかった。

フォーク失敗の理由：静かなマイナーボイコット

BIP-110失敗の根本原因は単純だった。マイナーが圧倒的に参加を拒否したのである。強制シグナリング期間が始まったとき、マイナーの支持率はわずか2.53% で、ロックインに必要な55%の閾値を大きく下回っていた。ビットコインのハッシュパワーの約99.85% が元のチェーンに留まった。

OCEANプールは当初いくらかのハッシュレートをフォークに振り向けていたが、分裂後にその支援を96%削減した。最初の59ブロックの支配的チェーンのブロックには、ビット4シグナルがまったく含まれていなかった。

リップルのCTOデイビッド・シュワルツは後に、BIP-110実装であるBitcoin Knotsが、ビットコインネットワークが「攻撃下にある」と主張し、ブロック生成が減速したと述べたことを非難。これらの主張はオンチェーンデータによって否定されている。彼はこの投稿を「恥ずかしい」「ナンセンス」と呼んだ。

主要人物とマイニングプールがBIP-110を批判した理由

マイケル・セイラー — Strategy社のエグゼクティブチェアマンは「BIP 110が悪いアイデアである110の理由」と題する110ポイントのエッセイを発表。ビットコインのコンセンサスルールは「憲法」であり、それを変えて手数料を支払うトランザクションを検閲することは、すべての参加者の経済的権利を攻撃する危険な前例を設定すると論じた。「提案された治療法は病状よりも危険だ」とセイラーは書いている。

アダム・バック — BlockstreamのCEOは、BIP-110を技術的に欠陥があるとし、アクティベーションを強制すればビットコインがマイナリティフォークに分裂すると警告した。彼はスパム削減の議論を退け、支持者に「フォークして思い知れ」と言った。バックは、この提案がネットワークの使用方法を規制しようとする点で、ビットコインの分散化された許可不要の設計と矛盾すると論じた。

デイビッド・シュワルツ — 元リップルCTOでXRP Ledgerのアーキテクトは、Bitcoin Knotsのフォーク後のメッセージングを批判し、プロジェクトが主張を検証する技術的コンテキストを欠く読者を誤解させていると非難した。

ジェイムソン・ロップ — CasaのCTOで長年のビットコインエンジニアは、この提案に反対する著名なビットコイナーの一人として挙げられており、コンセンサス外のソフトフォークに対する彼の歴史的な議論と一致している。

マイニングプール — 事実上すべての主要プール（AntPool、F2Pool、Binance Poolなど）がシグナリングを拒否し、ほぼ普遍的なマイナーボイコットがフォーク死の直接の原因となった。

支持者の次の一手：Proof-of-Work変更と9月1日の分離

マイナリティフォークが頓挫した後、BIP-110支持者は当初のソフトフォークをはるかに超えた計画へと急旋回した。批評家たちはこれを劇的なエスカレーションと呼んでいる：

• 新しいProof-of-Workアルゴリズム — 支持者はSHA-256dを完全に放棄し、別のPoWアルゴリズムを採用する計画を進めている。ルーク・ダッシュjrは、候補のショートリスト（RandomX、KT256、BLAKE3、Scryptなどが報告されている）から決定論的ランダムプロセスを使用して新しいアルゴリズムを選択することを提案しており、この動きは既存のASICマイニング機器を分離チェーン上で無価値にするものだ。
• 9月1日目標 — 支持者は2026年9月1日を目標に、ビットコインのマイナーから完全にチェーンを切り離すハードフォークを介して新しいコインを立ち上げようとしている。この日付は、BIP-110が十分なマイナー支持を得ていた場合にアクティベートされていたはずの日に相当する。
• 「最終手段」コード — 開発者クリス・ギダはBitcoin Knots内のPoWスワップコードを埃を払って蘇らせ、8月初旬にはマイナーの抵抗を回避するための「最終手段プラン」として緊急提案が起草された。

この動きは、ソフトフォークの試みを事実上別個のアルトコインへと移行させるもので、新しいチェーン上でマイナーのハードウェアを無用のものにすることで、ビットコインのマイナーを「追い払う」ために明示的に設計されている。2026年8月11日時点で、Bitcoin Knotsは新しいPoWアルゴリズムが14:00 UTCに決定論的ランダム選択によって選ばれると発表したが、本稿執筆時点ではいかなるアルゴリズムも確定・有効化されていない。

要約すると、BIP-110はほぼ完全なマイナーボイコットによって死亡し、幽霊チェーン上に2ブロックを生成した。そしてその支持者たちは現在、別個のProof-of-Workコインを立ち上げる計画を進めており、批評家たちはこれを誤解を招くものであり技術的に疑問があると非難している。

BIP-110は何をしようとしていたのか？

BIP-110（「Reduced Data Temporary Softfork」）は、ビットコインのトランザクションに埋め込まれる任意データ（Ordinals inscriptionsやNFT的なブロブなど）を一時的に制限するために設計された。この提案は、約1年間の有効期間中に、scriptPubKeyサイズの制限、OP_RETURN出力の制限、ウィットネスデータの制限など7つの新しいコンセンサスルールを追加するものだった。標準的なマイナーシグナリングによる有効化には、2,016ブロックのリターゲット期間中に55%（1,109ブロック）がバージョンビット4をセットする必要があった。

ブロック961,632でのチェーン分裂：その展開

分裂は2026年8月8日、強制シグナリング期間がブロック高961,632で始まったときに発生した。そのメカニズムは迅速だった：

• ブロック961,632 — AntPoolが支配的なチェーンのブロックを採掘したが、これには必要なビット4シグナルが含まれていなかった。BIP-110ソフトウェアを実行するノードは即座にこのブロックを拒否し、独自のブランチに分かれた。マイナリティプールであるRoughnecksは、シグナルを送信した別バージョンの961,632を採掘し、同じ高さに2つの競合チェーンが出現した。
• ブロック961,633 — BIP-110ブランチはもう1ブロックを採掘した後、完全に停止した。その後の8時間でマイナリティチェーンが生成したブロックはちょうど2ブロックで、一方メインビットコインチェーンは約48〜57ブロックを採掘し、数十ブロック先に進んだ。
• 夕方までにメインチェーンは約961,690まで進み、BIP-110チェーンは961,633で停止——57ブロックの差は決して埋まらなかった。主要なマイニングプールはどれもマイナリティフォークに意味のあるハッシュパワーを割り当てなかった。

フォーク失敗の理由：静かなマイナーボイコット

BIP-110失敗の根本原因は単純だった。マイナーが圧倒的に参加を拒否したのである。強制シグナリング期間が始まったとき、マイナーの支持率はわずか2.53% で、ロックインに必要な55%の閾値を大きく下回っていた。ビットコインのハッシュパワーの約99.85% が元のチェーンに留まった。

OCEANプールは当初いくらかのハッシュレートをフォークに振り向けていたが、分裂後にその支援を96%削減した。最初の59ブロックの支配的チェーンのブロックには、ビット4シグナルがまったく含まれていなかった。

リップルのCTOデイビッド・シュワルツは後に、BIP-110実装であるBitcoin Knotsが、ビットコインネットワークが「攻撃下にある」と主張し、ブロック生成が減速したと述べたことを非難。これらの主張はオンチェーンデータによって否定されている。彼はこの投稿を「恥ずかしい」「ナンセンス」と呼んだ。

主要人物とマイニングプールがBIP-110を批判した理由

マイケル・セイラー — Strategy社のエグゼクティブチェアマンは「BIP 110が悪いアイデアである110の理由」と題する110ポイントのエッセイを発表。ビットコインのコンセンサスルールは「憲法」であり、それを変えて手数料を支払うトランザクションを検閲することは、すべての参加者の経済的権利を攻撃する危険な前例を設定すると論じた。「提案された治療法は病状よりも危険だ」とセイラーは書いている。

アダム・バック — BlockstreamのCEOは、BIP-110を技術的に欠陥があるとし、アクティベーションを強制すればビットコインがマイナリティフォークに分裂すると警告した。彼はスパム削減の議論を退け、支持者に「フォークして思い知れ」と言った。バックは、この提案がネットワークの使用方法を規制しようとする点で、ビットコインの分散化された許可不要の設計と矛盾すると論じた。

デイビッド・シュワルツ — 元リップルCTOでXRP Ledgerのアーキテクトは、Bitcoin Knotsのフォーク後のメッセージングを批判し、プロジェクトが主張を検証する技術的コンテキストを欠く読者を誤解させていると非難した。

ジェイムソン・ロップ — CasaのCTOで長年のビットコインエンジニアは、この提案に反対する著名なビットコイナーの一人として挙げられており、コンセンサス外のソフトフォークに対する彼の歴史的な議論と一致している。

マイニングプール — 事実上すべての主要プール（AntPool、F2Pool、Binance Poolなど）がシグナリングを拒否し、ほぼ普遍的なマイナーボイコットがフォーク死の直接の原因となった。

支持者の次の一手：Proof-of-Work変更と9月1日の分離

マイナリティフォークが頓挫した後、BIP-110支持者は当初のソフトフォークをはるかに超えた計画へと急旋回した。批評家たちはこれを劇的なエスカレーションと呼んでいる：

• 新しいProof-of-Workアルゴリズム — 支持者はSHA-256dを完全に放棄し、別のPoWアルゴリズムを採用する計画を進めている。ルーク・ダッシュjrは、候補のショートリスト（RandomX、KT256、BLAKE3、Scryptなどが報告されている）から決定論的ランダムプロセスを使用して新しいアルゴリズムを選択することを提案しており、この動きは既存のASICマイニング機器を分離チェーン上で無価値にするものだ。
• 9月1日目標 — 支持者は2026年9月1日を目標に、ビットコインのマイナーから完全にチェーンを切り離すハードフォークを介して新しいコインを立ち上げようとしている。この日付は、BIP-110が十分なマイナー支持を得ていた場合にアクティベートされていたはずの日に相当する。
• 「最終手段」コード — 開発者クリス・ギダはBitcoin Knots内のPoWスワップコードを埃を払って蘇らせ、8月初旬にはマイナーの抵抗を回避するための「最終手段プラン」として緊急提案が起草された。

この動きは、ソフトフォークの試みを事実上別個のアルトコインへと移行させるもので、新しいチェーン上でマイナーのハードウェアを無用のものにすることで、ビットコインのマイナーを「追い払う」ために明示的に設計されている。2026年8月11日時点で、Bitcoin Knotsは新しいPoWアルゴリズムが14:00 UTCに決定論的ランダム選択によって選ばれると発表したが、本稿執筆時点ではいかなるアルゴリズムも確定・有効化されていない。

要約すると、BIP-110はほぼ完全なマイナーボイコットによって死亡し、幽霊チェーン上に2ブロックを生成した。そしてその支持者たちは現在、別個のProof-of-Workコインを立ち上げる計画を進めており、批評家たちはこれを誤解を招くものであり技術的に疑問があると非難している。