プーチン大統領、海外で勾留されたロシア人「保護」のための派兵法に署名 ― 法の内容と深刻な影響を徹底解説

• 発動の条件: ロシア国民が、「非友好国」やロシアが管轄権を認めない国際機関によって、逮捕、勾留、刑事訴追、またはその他の裁判所の命令を受けた場合に、軍の派遣が許可される 。
• 大統領の権限: 軍の派遣の決定は、大統領のみが行う。一度法律が発動されれば、連邦院（上院）や国家院（下院）の承認や投票は一切必要ない 。
• 領域外適用: 軍は他国の主権下にある領域内で、国民の「保護」に関連する「任務を遂行する」ことが許可される。これは、身柄引き渡し作戦から現地法執行機関との直接対峙に至るまで、幅広い行動を含みうる 。

法案から法律へ：急進的なタイムライン

この法案は、提出から成立までわずか40日余りという異例の速さで処理された。これは、この政策が政治的に極めて高い優先順位を持っていたことを示している。

• 2026年4月15日: 国家院が法案を第一読会で採択 。
• 2026年5月13日: 国家院が第二、第三読会を一括して通過。賛成381（84.7%）、反対・棄権なしで可決された 。
• 2026年5月25日: プーチン大統領が法案に署名し、即日施行された 。

公式発表における正当化：国民「保護」の理論

ロシアの議員らは公式には、この法律を「敵対的な西側の司法」と彼らが呼ぶものから国民を守るための「必要な手段」であると説明した 。国家院防衛委員会のアンドレイ・カルタポロフ委員長は、この法律の必要性を、2026年4月下旬にポーランドで拘束され、その後釈放された考古学者アレクサンドル・ブチャーギン氏の事例と明確に結びつけた 。

他の当局者は、より実務的な目的を示唆した。ロシアの経済紙『コメルサント』が引用した弁護士らは、この法律が、制裁下で航行するいわゆる「影の船団」の石油タンカーをロシア海軍が護衛する動きを、「法的に追認する」ものになる可能性があると指摘した 。この二重の位置づけ、すなわち著名な国民の救出のための手段と、制裁下の商業活動の盾の両方であるという点こそ、この法律の実際の射程の広さを物語っている。

なぜ問題なのか：4つの広範な影響

今回の署名は、単なる国内法の調整ではない。この法律は、欧州の安全保障、国際犯罪の訴追、そして国際法秩序の信頼性に深刻な結果をもたらす。

1. 侵略の格好の口実

この法律は、過去のロシアの軍事介入を支えた「自国民保護」の論理を成文化するものだ。2014年のクリミア併合は、ロシア語話者の保護を部分的に根拠としていた。2026年の法律はこの論理をさらに進め、外国の裁判所の判断に直面する「一個人」にまで適用する 。批評家は、これが事実上、大統領の裁量による侵略を合法化するものであり、「訴追」や「非友好的な」行動の定義は完全にモスクワに委ねられていると論じている 。

2. NATO東側諸国への直接的リスク

この法律は、ロシア国民を拘束または訴追するあらゆる国にとって、即座にエスカレーションのリスクを生み出す。ロシアのスパイ容疑や制裁違反の疑いで、ロシア国民がポーランド、エストニア、リトアニアで逮捕された場合、新法は軍事的対応のための国内法的根拠を提供する。これは近隣諸国に対し、慎重な法執行か、潜在的な対立を抑止するための迅速なNATO協議かの選択を迫りかねない 。

3. 国際法システムの弱体化

外国の裁判所や国際法廷の決定を力で覆すために軍事力を行使することを認可することで、この法律は、法的紛争は戦場ではなく法廷で解決されるという原則への正面切った挑戦となる。これは、国際刑事裁判所のような機関の管轄権を明確に否定し、法制度をモスクワが制御する軍事的選択肢に置き換えるものだ 。

4. 戦争犯罪訴追への萎縮効果

最も広範な影響は、各国の検察官や裁判官を萎縮させる可能性である。ロシア国民を戦争犯罪（ウクライナでのものを含む）などの重大な国際犯罪で訴追すれば、法廷が軍事救出作戦の火種になる危険を冒すことになると、諸外国が二の足を踏むかもしれない。この法律は単に個人を保護するだけではない。一つの集団を法的責任から隔離する役割を果たすのだ。