Intel Xeon 7 vs AMD EPYC Venice: 次世代サーバーCPU戦争

SMTの廃止は、Intelの最も攻めた設計判断だ。1コアで2つの仮想スレッドを管理するオーバーヘッドを排除することで、コア単体の性能と電力効率が向上し、特定のセキュリティ脆弱性の攻撃対象領域も縮小できるとIntelは主張している 。

AMD EPYC Venice (Zen 6)：コア数で先行し、スレッドで圧倒

AMDは根本的に異なるアプローチをとる。第6世代EPYC VeniceはTSMCの最新N2（2nm級）プロセスを採用し、SMTを継続活用することで大規模なスレッド密度を追求している。AMDは2026年5月に量産立ち上げ段階に入ったと発表しており、2026年後半の発売に向けて計画通りに進んでいる 。

主な仕様は下記となる。

• 発売時期: 2026年後半 。
• 製造プロセス: TSMC N2（2nm級） 。
• 最大コア/スレッド数: Zen 6コアを256基、SMT有効時で512スレッド。この最大コア数は、標準のZen 6と高密度のZen 6cコアの混在構成で実現される 。
• 性能目標: 前世代のEPYC Turin（Zen 5）比で約70%の計算性能向上、スレッド密度は30%増を謳う 。
• プラットフォーム: 新SP7ソケットを採用。Instinct MI400シリーズ・アクセラレータと統合した、AMDのAI/HPC向けラックスケール・ソリューション「Helios」の中核も担う 。
• メモリ & I/O: 最大16メモリチャンネル対応、CPU-GPU間帯域は倍増。これはPCIe Gen 6サポートを強く示唆する 。

完全比較：競争環境を読み解く

両陣営の戦略と投入時期を並べてみると、競争環境は非常に鮮明になる。

比較から見える主要戦略ポイント

1. 「1年」の差が命運を分ける。 AMDのVeniceは2026年後半に発売される見通しで、IntelのDiamond Rapids出荷までの少なくとも製品一世代分の期間、ハイエンドサーバー市場をほぼ独占状態で走ることになる 。
2. スレッド数の桁外れな不均衡。 AMDのVeniceが512スレッドを搭載するのに対し、Intelは192スレッドに留まる。P-core単体の性能で差を埋められるとIntelは踏むが、仮想化環境や高度に並列化されたワークロードにおいて、これは極めて大きなハンデとなる 。
3. 「メモリ帯域」こそIntelの生命線。 16チャンネル構成と12,800 MT/sを実現する次世代MRDIMMへの全面移行は決定的な武器だ。これにより、たとえ純粋なコア数で劣っても、メモリ帯域が律速となるHPCやAIといった特定用途において、Diamond Rapidsが最適解となる可能性は高い 。
4. 「実績」と「未知数」の製造プロセス。 TSMCのN2プロセスはVenice向けに量産立ち上げが既に始まっており、大量出荷への道筋は明確だ 。対してIntelの18A-Pプロセスは、改良版として堅調という報道もあるが、フラッグシップ・サーバーCPUでの大規模量産実績はこれからとなる 。

結論： AMDは、2026～2027年のサーバー世代において、コア数、スレッド密度、市場投入の早さという3拍子揃ったリードを確立しようとしている。Intelの反撃は、高帯域かつP-core専用アーキテクチャという一点突破にかかっている。特定のワークロードでは優位に立てても、チームが克服せねばならない「スケジューリング面での大幅なビハインド」と「最新プロセス技術のタイムリーな立ち上げ」という二重の課題はあまりにも大きい。