しかし、このファンドの主要な資金提供者と目される湾岸アラブ諸国は、深いためらいを見せている。以下では、このファンドの実態と、GCC（湾岸協力理事会）加盟国がなぜ抵抗を示すと予想されるのかを詳述する。

3000億ドルファンドの実態

このファンドは、政府の援助プログラムや賠償制度、あるいは納税者負担の事業ではなく、民間投資のための手段である。JD・ヴァンス米副大統領やドナルド・トランプ大統領は、米国の納税者の資金が使われることはないと強調している。ヴァンス氏はCBSに対し、イランが核開発を停止し、国際的な査察を受け入れ、受け入れ可能な行動を示すことを条件に、湾岸諸国が資金提供者となる見込みだと述べた。

しかしトランプ大統領はその後、米国も湾岸諸国も拠出を期待されておらず、湾岸諸国は「望むなら」投資しても構わないと述べ、米国による強制の有無について曖昧なシグナルを送った。ニューヨーク・タイムズ紙は、トランプ政権が米国からの直接支出とは見なされない方法でイランに資金を流す「代替策」を開発しており、湾岸諸国のソブリン・ウェルス・ファンド（政府系ファンド）を経由させる案を模索していると報じている。

これまでにコミットされた投資は、エネルギー、物流、製造、運輸など多岐にわたり、米国、湾岸アラブ諸国、アジア、南米、アフリカの企業が名を連ねている。

湾岸諸国が抵抗を示す理由

1. GCC全6カ国への直接攻撃

2026年2月、交渉決裂と米イスラエルによるイランへの軍事作戦開始を受け、テヘランはGCC全6カ国（サウジアラビア、UAE、バーレーン、オマーン、カタール、クウェート）とヨルダンに対してミサイルと無人機による攻撃を実施した。GCC諸国は、イスラエルに対してよりも2倍以上の弾道ミサイルと、およそ20倍もの無人機による攻撃を受けた。

• イランは民間施設、サービス施設、住宅地を標的にし、大きな物的損害をもたらした。
• サウジアラビアの最大級の製油所が炎上し、世界のLNG（液化天然ガス）市場の20%を供給するカタールのラス・ラファン施設も攻撃を受けた。
• GCCは臨時閣僚会議を開催し、湾岸諸国は国連でこれらの攻撃を「国家主権の重大な侵害」として正式に非難した。

英国王立国際問題研究所（チャタムハウス）のアナリストは、GCC諸国が戦争回避のために積極的に仲介していたにもかかわらず、イランが彼らを爆撃したことで、残っていた友好関係は完全に失われたと指摘する。

2. 最近の敵対国に3000億ドルを流すことへの懸念

湾岸諸国は、3000億ドルが民間投資の枠組みを通じてイラン経済に流れ込むことで、イランによる地域のさらなる不安定化活動、特に彼らを攻撃するために使われたばかりの代理ネットワークやミサイル計画の資金源になることを恐れている。GCC事務局長は、この攻撃は「イランとGCC諸国の関係と状況における転換点」であると述べている。

3. 攻撃側を利するファンドの構造

イラン政府関係者は、このファンドを自国が攻撃の被害者であることに対する補償であると位置づけているが、湾岸諸国はこれを強く拒否している。ガーリーバーフ議長は「相手側は自らが侵略者であったことを認めたがらない」と述べた。イランの攻撃による被害と、世界の原油産出量の22%を脅かすホルムズ海峡封鎖により数十億ドルの損害を被った湾岸諸国は、自国がイランの復興資金を拠出するよう求められることは著しく不公平であると考えている。

4. 米国の首尾一貫しないメッセージと政治リスク

トランプ大統領の揺れ動く態度は、自国民を爆撃したばかりの国への資金提供に国内の反発を招く湾岸諸国の指導者たちにとって、薄い政治的護符に過ぎない。エルサレム・ポスト紙は、湾岸諸国が「躊躇して」おり、非公式には抵抗感を示しており、このファンドをイランの攻撃を効果的に報奨し、将来の威嚇能力を再構築するメカニズムと見なしていると報じている。

戦略的現実：「民間」というレッテルもリスクを消し去れない

半分以上が既に企業によってコミットされている民間投資ファンドという構造ではあるが、GCC諸国は残りの資金の主要な供給源となることが予想される。米政府関係者は非公式に湾岸諸国に対して戦後復興資金の提供を要請しており、NYTは政権が湾岸諸国のソブリン・ウェルス・ファンドに働きかけていると報じている。

湾岸諸国にとって、根本的な方程式は変わらない。彼らは、ほんの数ヶ月前に彼らの都市を攻撃し、精油所を標的にし、市民の安全を脅かした国の軍事・経済能力の再建を支援するよう求められているのだ。どんなに注意深くラベリングされた投資構造であっても、この生々しい記憶を消し去ることはできない。

しかし、このファンドの主要な資金提供者と目される湾岸アラブ諸国は、深いためらいを見せている。以下では、このファンドの実態と、GCC（湾岸協力理事会）加盟国がなぜ抵抗を示すと予想されるのかを詳述する。

3000億ドルファンドの実態

このファンドは、政府の援助プログラムや賠償制度、あるいは納税者負担の事業ではなく、民間投資のための手段である。JD・ヴァンス米副大統領やドナルド・トランプ大統領は、米国の納税者の資金が使われることはないと強調している。ヴァンス氏はCBSに対し、イランが核開発を停止し、国際的な査察を受け入れ、受け入れ可能な行動を示すことを条件に、湾岸諸国が資金提供者となる見込みだと述べた。

しかしトランプ大統領はその後、米国も湾岸諸国も拠出を期待されておらず、湾岸諸国は「望むなら」投資しても構わないと述べ、米国による強制の有無について曖昧なシグナルを送った。ニューヨーク・タイムズ紙は、トランプ政権が米国からの直接支出とは見なされない方法でイランに資金を流す「代替策」を開発しており、湾岸諸国のソブリン・ウェルス・ファンド（政府系ファンド）を経由させる案を模索していると報じている。

これまでにコミットされた投資は、エネルギー、物流、製造、運輸など多岐にわたり、米国、湾岸アラブ諸国、アジア、南米、アフリカの企業が名を連ねている。

湾岸諸国が抵抗を示す理由

1. GCC全6カ国への直接攻撃

2026年2月、交渉決裂と米イスラエルによるイランへの軍事作戦開始を受け、テヘランはGCC全6カ国（サウジアラビア、UAE、バーレーン、オマーン、カタール、クウェート）とヨルダンに対してミサイルと無人機による攻撃を実施した。GCC諸国は、イスラエルに対してよりも2倍以上の弾道ミサイルと、およそ20倍もの無人機による攻撃を受けた。

• イランは民間施設、サービス施設、住宅地を標的にし、大きな物的損害をもたらした。
• サウジアラビアの最大級の製油所が炎上し、世界のLNG（液化天然ガス）市場の20%を供給するカタールのラス・ラファン施設も攻撃を受けた。
• GCCは臨時閣僚会議を開催し、湾岸諸国は国連でこれらの攻撃を「国家主権の重大な侵害」として正式に非難した。

英国王立国際問題研究所（チャタムハウス）のアナリストは、GCC諸国が戦争回避のために積極的に仲介していたにもかかわらず、イランが彼らを爆撃したことで、残っていた友好関係は完全に失われたと指摘する。

2. 最近の敵対国に3000億ドルを流すことへの懸念

湾岸諸国は、3000億ドルが民間投資の枠組みを通じてイラン経済に流れ込むことで、イランによる地域のさらなる不安定化活動、特に彼らを攻撃するために使われたばかりの代理ネットワークやミサイル計画の資金源になることを恐れている。GCC事務局長は、この攻撃は「イランとGCC諸国の関係と状況における転換点」であると述べている。

3. 攻撃側を利するファンドの構造

イラン政府関係者は、このファンドを自国が攻撃の被害者であることに対する補償であると位置づけているが、湾岸諸国はこれを強く拒否している。ガーリーバーフ議長は「相手側は自らが侵略者であったことを認めたがらない」と述べた。イランの攻撃による被害と、世界の原油産出量の22%を脅かすホルムズ海峡封鎖により数十億ドルの損害を被った湾岸諸国は、自国がイランの復興資金を拠出するよう求められることは著しく不公平であると考えている。

4. 米国の首尾一貫しないメッセージと政治リスク

トランプ大統領の揺れ動く態度は、自国民を爆撃したばかりの国への資金提供に国内の反発を招く湾岸諸国の指導者たちにとって、薄い政治的護符に過ぎない。エルサレム・ポスト紙は、湾岸諸国が「躊躇して」おり、非公式には抵抗感を示しており、このファンドをイランの攻撃を効果的に報奨し、将来の威嚇能力を再構築するメカニズムと見なしていると報じている。

戦略的現実：「民間」というレッテルもリスクを消し去れない

半分以上が既に企業によってコミットされている民間投資ファンドという構造ではあるが、GCC諸国は残りの資金の主要な供給源となることが予想される。米政府関係者は非公式に湾岸諸国に対して戦後復興資金の提供を要請しており、NYTは政権が湾岸諸国のソブリン・ウェルス・ファンドに働きかけていると報じている。

湾岸諸国にとって、根本的な方程式は変わらない。彼らは、ほんの数ヶ月前に彼らの都市を攻撃し、精油所を標的にし、市民の安全を脅かした国の軍事・経済能力の再建を支援するよう求められているのだ。どんなに注意深くラベリングされた投資構造であっても、この生々しい記憶を消し去ることはできない。