NBAがタンキング撲滅へ“3-2-1”抽選改革を承認　2027年ドラフトから最下位が1位指名権で不利に

• 下位3チーム（ドラフト降格）： 各2球。1位指名権の獲得確率はわずか**5.4%**に制限される 。
• 下位4番目から10番目の成績の7チーム： 各3球。リーグ最高の確率となる**8.1%**の1位指名権獲得率が与えられる 。
• 各カンファレンスのプレイイン9位・10位シード（計4チーム）： 各2球。約5.4%の確率 。
• プレイイン7位対8位戦の敗者（2チーム）： 各1球。約2.7%の確率 。

これは、従来の制度を完全に覆すものだ。旧制度では、最も成績の悪いチームが最高の確率（多くの場合14%程度）を享受していた。しかし新制度下では、意図的に大きく負け越したチームの抽選確率が、彼らよりわずかに勝ち星を重ねた7チームよりも低く設定されるのである 。

「ドラフト降格ゾーン」と12位までの指名権保証

下位3チームは、いわゆる「ドラフト降格ゾーン」に置かれる。これは、抽選確率の低下に加え、厳格な指名順位の下限が設けられるペナルティボックスのようなものだ 。

与えられるロッタリーボールが各2球であるため、1位指名権獲得率は5.4%に減少する。さらに、この「降格」チームには、抽選の結果がどうであれ、全体で12位以下には落ちないという新たなルールが適用される。これは、決して悪くはない指名権を保証する一方で、リーグ最下位になることの「見返り」を根こそぎ奪い去るものだ 。

残りの非プレイオフチーム（下位4番目から10番目）の7チームが、新たな「狙い目」となる。降格ゾーンを回避することで、彼らは各3球のボールと、フランチャイズを変えうる1位指名権を射止める最高の個人確率（8.1%）を手にすることになる 。

抽選対象はどう変わるのか？

抽選参加枠は、14から16チームに拡大される。これは、シーズン終盤にプレイオフ圏外のチームがタンキングに走るインセンティブをなくすためだ 。

16チームの内訳は以下の通り。

• プレイオフとプレイイン・トーナメントの両方を完全に逃した10チーム。
• 両カンファレンスの9位と10位で、プレイイン・トーナメントで敗退した4チーム。
• 両カンファレンスのプレイイン7位対8位戦の敗者2チーム 。

16位までの全ての指名順位が抽選によって決定される。これにより、わずかの差でプレイオフを逃したチームが、自動的にロッタリー外の指名権に固定されるという抜け道が塞がれた 。

指名権のプロテクト（保護）とフロントオフィスへの影響

リーグの発表は、抽選資格と確率の抜本的改革に焦点を当てている。既存の「プロテクト付き指名権」やトレードの枠組みそのものが完全に排除されたわけではない 。しかし、確率が平準化されたことで、フロントオフィスの思惑や指名権の価値算定は根本から変わることになる。

従来の14チームによる抽選では、1位指名権の最良と最悪の確率に歴然とした差があり、例えば最下位が14%、14番目のチームがわずか0.5%といった具合だった。新制度では、7チームがそれぞれ最高で8.1%の確率を持つにとどまり、圧倒的に有利な確率を持つチームは存在しない 。

この「平準化」された確率分布は、たとえ無保護のドラフト指名権を手放しても、それが上位3位の指名権を失う壊滅的な事態に繋がる可能性が低くなることを意味する。ただし、これは再建中のチームが、わざと最下位を狙うことで、確実にフランチャイズの柱となる選手を獲得することも難しくなったことを示している。

15位と16位の枠が抽選に組み込まれたことで、以前なら抽選対象外だった指名権にも、上位に急浮上するわずかながら現実的な可能性が生まれた 。

投票結果と「反タンキング」の理念

この提案は満場一致には至らなかったものの、圧倒的な支持を得て可決された。29対1の投票で、メンフィス・グリズリーズが唯一の反対派となった 。

NBAコミッショナーのアダム・シルバーとリーグ事務局は、「最悪の成績でゴールするほど、より良いドラフト指名権を得られる」というインセンティブを排除し、レギュラーシーズン全体を通じて競争力を保つことを促すという明確な目標を掲げて、この改革案を作り上げた 。

「下から4番目の成績」を「最下位」よりも価値のあるものにすることで、リーグは、チームがシーズン終盤に戦力を意図的に削ったり、主力選手を理由なく休ませたりする行為に対して、より慎重になるだろうと読んでいる。過度な敗戦が、今やドラフト戦略そのものを積極的に傷つける行為となるからだ。