SKハイニックス、次世代AIメモリ「HBM4E」12層サンプルを主要顧客に出荷 サムスンとの覇権争いが本格化

• データ処理速度：1ピンあたり最大16ギガビット毎秒（Gbps）のデータ処理速度。
• 容量：1スタックあたり48ギガバイト（GB）。32ギガビット（Gb）のダイを12層積層することで実現。この32Gbの単一ダイ容量は、前世代のHBM4と比較して記憶密度が33%向上していることを意味する。
• 電力効率：前世代のHBM4と比較して、20%以上改善。
• パッケージング技術：同社独自の「Advanced MR-MUF（マス・リフロー・モールド・アンダーフィル）」プロセスを適用。これにより熱抵抗を17%低減し、高性能コンピューティング環境における構造安定性と放熱性能を向上させている。
• 帯域幅：SKハイニックスは次世代AIチップ向けに約4テラバイト毎秒（TB/s）クラスを目標としていることを明らかにした。Computex 2026での展示では、HBM4から38%の帯域幅向上が強調されている。業界レポートでは、最大4.0 TB/sの帯域幅を実現するとも報じられている。

なお、このチップは、業界レポートによれば1c DRAMプロセスノードで製造され、ベースダイにはTSMCの3ナノメートルプロセスが用いられている可能性が高い。

一騎打ち：SKハイニックス vs サムスン「HBM4E」比較

両社が12層HBM4E製品のサンプルを出荷したことで、その公表スペックを直接比較すると、競争の構図がより鮮明になる。サムスンが出荷の先陣を切ったが、SKハイニックスの当初の公式スペックは、いくつかの主要な性能指標で優位性を主張するものとなっている。

両者を分ける決定的な違いの一つは、ベースとなるピン速度である。SKハイニックスのHBM4Eは16Gbpsでネイティブ動作するのに対し、サムスンの初期スペックは14Gbpsで、16Gbpsへの拡張が「可能」とされている。同様に、電力効率の改善幅も、SKハイニックスが20%以上であるのに対し、サムスンは16%となっている。Advanced MR-MUFによる熱抵抗の17%低減という具体的な数値は、AIサーバーラックにこれらのモジュールを高密度で搭載するハイパースケーラー（大規模クラウド事業者）にとって、重要な判断材料となる可能性がある。

加速するAIメモリ覇権争いの全容

今回のHBM4Eサンプル出荷は、世界中で最も価値のあるAIチップ設計企業であるNVIDIAへの供給をめぐる、数年にわたる闘いの最新章である。

• HBM4での優位性：2026年1月下旬、複数の情報筋が、SKハイニックスがNVIDIAのAIプラットフォーム「Vera Rubin」向けHBM4の注文の約70%を獲得したと報じた。サムスンやマイクロンに対するこの圧倒的なリードは、同社が早期に量産体制と高い歩留まりを確立したこと、特にMR-MUF技術によるところが大きい。
• NVIDIAが3社全てを認定：2026年6月5日、NVIDIAのジェンスン・フアンCEOは、SKハイニックス、サムスン、そしてマイクロンの3社全てを、Vera Rubin向けHBM4の正式サプライヤーとして認定したと発表した。これにより、マイクロンが同プラットフォームの初期サプライチェーンから完全に除外されるのではないかという数ヶ月にわたる憶測に終止符が打たれた。もっとも、業界アナリストは依然として、Vera Rubin向けHBM4の供給量ではSKハイニックスが60～70%のシェアを握り、サムスンが25～30%、マイクロンが残りを補完すると推定している。
• 先手を打つサンプル出荷の歴史：SKハイニックスは攻めの姿勢をこれまでも示してきた。例えば、2025年3月には、当初の計画を前倒しして、世界初の12層HBM4サンプルを顧客に出荷した。このベースとなるHBM4製品は現在量産段階にあり、Computex 2026で発表された後継のHBM4Eの基盤となっている。同展示会でSKハイニックスは、HBM4Eの密度が33%向上し、帯域幅が38%拡大したことを強調し、AIデータセンター市場に向けたロードマップを直接アピールした。

今後の展望

サンプルが主要顧客（通常、NVIDIAやAMD、大規模クラウドサービスプロバイダーが含まれる）の手に渡ったことで、極めて重要な性能検証プロセスが本格化する。顧客企業は、信号の完全性、熱特性、そして自社のアクセラレータ設計との互換性についてメモリを厳格にテストするだろう。この段階での成否が、2027年の登場が見込まれる次世代AIシステム向けの最終的な購入注文と量産規模を決定づける。

SKハイニックスが、当初の2026年下半期という出荷ガイダンスを前倒ししてHBM4Eサンプルを届けたことは、単に市場でのリードを守るだけでなく、業界全体のペースを自ら設定しようとする同社の強い意志の表れである。もはや勝負は「誰が最初に出荷するか」だけではない。「誰の技術が、最も安定したパッケージで、最も高いワットパフォーマンスを実現できるか」という点に移っており、それがAIの次の飛躍を直接支えることになる。