ガーナ、南アフリカから自国民300人を緊急退避　反移民暴動の激化でアフリカ全土に緊張広がる

オペレーション・ドゥドゥラ（Operation Dudula） は、さらに歴史のある自警団的な組織です。不法な身分証確認や、外国人の公共サービスへのアクセス妨害、批判者が「民兵のような」作戦と呼ぶ活動を行ってきたことが記録されています 。この団体は2021年6月、外国人と見られる麻薬密売人や移民を雇用する事業所を標的にソウェトを行進したのが最初です 。

両団体は頻繁に抗議活動で連携します。2026年4月下旬には、アクションSAやインカタ自由党などの政党も参加し、ハウテン州議会に向けて共同で行進しました 。2026年3月下旬までに、両者の連携行動は致死的なものとなり、プレトリア、ヨハネスブルグ、ダーバンで少なくとも7人が死亡、数千人が避難を余儀なくされました 。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、抗議活動が暴力的で時に致命的なものとなり、政府が外国人に組織的な保護を提供できなかったと記録しています 。

騒乱が爆発した理由：経済的不満と政治的な日和見主義

この抗議活動の根底には、深刻な社会経済的苦悩があります。慢性的な高失業率、外国人が経営するスパザショップ（小規模な非公式小売店）に代表されるインフォーマル経済をめぐる競争、不法移民への広範な不満が、反移民感情の温床となっています 。マーチ・アンド・マーチは、犯罪減少と経済保護主義を要求と明示的に結びつけ、不法移民が職を奪い公共サービスを圧迫していると主張します 。

しかし、アナリストや人権監視団体は別の要因も指摘します。2026年の地方選挙を前に、政治的な「起業家」たちがこうした経済的不安を武器として利用しているのです 。デイリー・マーベリック紙は、当局からの「ほとんど反発がない」まま行進が行われていると報じ、それが団体の行動を勢いづける環境を生み出していると示唆しました 。

アフリカ全土に広がる外交的影響

この暴力は大陸全体から迅速かつ厳しい外交的反応を引き起こしました。

ナイジェリアは最も強い措置を取りました。連邦政府は2026年5月4日、アブジャの南アフリカ代理高等弁務官を召喚し、ナイジェリア人への攻撃に対して正式に抗議しました 。ビアンカ・オドゥメグ・オジュク外相は南アフリカのロナルド・ラモラ外相と直接電話で協議し、死者が出たとの報告を含むナイジェリア人への暴力疑惑について話し合いました 。5月上旬までに、130人のナイジェリア人が任意帰国便に登録しました 。

アフリカ連合のアジェンダ2063外交使節団は、攻撃を「容認できない」ものであり、アフリカの統一と連帯の精神に真っ向から反するものだと非難しました 。ケニア、マラウイ、ジンバブエなど、他の複数のアフリカ諸国も自国民に対して安全勧告を発出しました 。

ガーナは自国民の退避に加えてこの問題をプレトリアに提起し、アフリカ連合レベルでの正式な議論を推進しました 。南アフリカ国際関係・協力省はこれに対し、政府は速やかに暴力を非難し法執行機関の行動を指示したと主張し、国全体が排外主義的であるかのような見方は「不正確」だと反論しました 。

ラマポーザ政権の対応への批判：「遅すぎ、守りに入りすぎ」

シリル・ラマポーザ大統領は2026年5月11日、暴力を正式に非難しました。加害者を、正当な不満を悪用する「日和見主義者」と呼び、「南アフリカに排外主義の居場所はない」と強調しました 。自警団的な行動を警告し、法律の範囲内で不法移民問題に取り組む決意を再確認しました 。

しかし、そのタイミングは厳しい批判を浴びました。3月下旬から激化していた暴力に対し、ラマポーザ氏が全国向けの声明を出したのは数週間も後のことだったからです 。

5月6日には、移民問題への懸念は「世界的な圧力」を反映したものであり、「敵意」ではないと議論し、排外主義の非難を退けました 。一部のアフリカ諸国政府は、これを危機の深刻さを過小評価するものと受け止めました 。

ヒューマン・ライツ・ウォッチは、2015年以来、散発的に繰り返される外国人への暴力の波があり、政府は組織的な予防措置を一貫して確立できていないと記録しています 。当局は2026年1月に一部の団体を暴力扇動の罪で起訴しましたが、法執行は断続的なままです 。結果として、批判者が言うように、対応は「予防的ではなく事後的」で、「断固としたものではなく守りの姿勢」のままでした。

経済的不満をめぐる抗議として始まったこの問題は、2026年5月までには大陸規模の外交危機に発展しました。そして、ガーナによる自国民の退避は、南アフリカの信頼がどれほど深く傷つけられたかを示す、最も明白な象徴となったのです。