2026年1月に連邦著作権訴訟で公開された裁判資料により、Anthropic社内で「プロジェクト・パナマ」というコードネームの作戦が2024年初頭から進行していたことが明らかになった。内部計画書には「プロジェクト・パナマは、世界のあらゆる本を破壊的にスキャンする取り組みである」と記されていた
。さらにボストン・グローブ紙によれば、同じ文書には「我々がこれに取り組んでいることを知られたくない」とも書かれていた
。
この作戦は、約6ヶ月で最大200万冊の本を破壊的にスキャンすることを目標とし、外部業者に作業を委託していた。Anthropicは数千万ドルを投じて数百万冊の物理本を購入。油圧式裁断機で背表紙を切り落とし、高速スキャナーでページを取り込み、残りはリサイクルに出していた
。プロジェクトは、元Google BooksエンジニアのTom Harvey氏が指揮を執っていた
。裁判資料に引用された業者提案書によれば、同社は50万〜200万冊のスキャン能力を求めていた
。最終的な正確な冊数は伏せられているが、資料では「数百万冊」と繰り返し記述されている
。
フェアユース判決: 米国連邦地方裁判事William Alsupは、Anthropicが合法的に購入した物理本を破壊的にスキャンすることは、著作権法上のフェアユースに当たると判断した。2025年6月の命令でAlsup判事は、AIトレーニングを「極めて変革的」と評し、このプロセスを「スペース節約のためのフォーマット変換」に例えた。この判断の根拠は3つあった。Anthropicが本を適法に購入したこと、スキャン後に各コピーを廃棄したこと、デジタルファイルを外部配布せず社内利用に留めたことである
。
15億ドルの和解: 2026年7月20日、連邦判事は、Anthropicが無許可で入手・保管していた海賊版書籍に関する15億ドルの著作権和解金を承認した。これは物理本スキャンプログラムとは別の案件である。この訴訟で明らかになったのは、Anthropicの共同創業者Ben Mann氏が、合法的購入に切り替える前に、自ら数百万冊の海賊版書籍をダウンロードしていたという事実である
。Alsup判事は明確な線引きをした。合法的に購入した本を社内トレーニング用にスキャンするのはフェアユースだが、海賊版デジタルコピーは違法である
。Anthropicによれば、この和解は対象著者の91%以上をカバーしている
。
ISBNdbは、世界最大の書籍データベース(1億1100万冊以上をカタログ化)を運営する企業で、今やAI企業向けに物理本のバルク購入を仲介している。ISBNdbのAIラボへの売り込み文句は率直だ。「世界最高のAI学習データは本棚にある」——そして同社のサービスは、厳格な秘密保持契約(NDA)のもと、1注文あたり1000冊から100万冊の注文を手配する
。
同社は、2022年以前に出版された本を、AI生成テキストが混入していない理想的なデータとして明示的に売り込んでいる。本は「密度が高く、編集され、権威がある」と特集されている
。ISBNdbは「イメージの問題は現実だ」と認めており——買い手はどのラボを代表しているのかを開示することを拒否し、サプライチェーンはエンドカスタマーを隠蔽するように設計されている
。Change.orgでは、ISBNdbに対して希少本や絶版本の破壊的仲介をやめるよう求める請願が開始されている
。
オランダの古書業者らは、AI企業が19世紀以前の貴重書を市場価格の3〜5倍で買収し、破壊していると報告している。対象には18世紀のオランダ法大全や17世紀のラテン語神学写本も含まれる。業者らは、現存する唯一のコピーが永久に失われることを危惧している。大量生産のペーパーバックと違い、これらのタイトルの多くは世界中に数部しか存在しない
。
プロセスは産業的である。本はパレット単位で到着し、1日数千冊を処理可能な背表紙裁断スキャナーに投入され、物理的な残骸はパルプ化される。図書館やアーカイブにコピーが寄託されることはない。破壊的スキャンは極秘裏に行われ、原本は廃棄されるため、何が失われたのかの公的な記録はなく、文化的損失の全容を評価することは不可能だとされている
。