このClaudeに関する疑惑は、マスクにとって特に都合が悪いタイミングで報じられた。同年4月30日、マスクは証言台で、自社がOpenAIのモデルを蒸留により部分的に使用してGrokを訓練したことを認め、これを一般的な慣行として一蹴していたからだ。Claude疑惑は、この慣行がより広範であり、単発的なものではなく戦略的であったことを示唆している。

アクセス遮断とxAIの対抗策

緊張が表面化したのは2026年1月初旬。Anthropicは、xAIが人気の開発者向けIDE「Cursor」を通じてClaudeにアクセスしていることを発見した。Anthropicはこれを利用規約違反（競合他社の訓練目的での使用禁止）とみなし、数日以内にxAIの公式エンタープライズAPIアクセスを停止し、サードパーティツールが正規クライアントを装うのを防ぐ技術的対策を強化した。xAIの共同創業者トニー・ウーは社内メモでこのブロックを確認した。

しかし、遮断は努力を終わらせなかった。Sina Financeの報道によると、直ちに少なくとも2つの回避策が取られた。

• 個人用Claudeアカウントの使用：xAIエンジニアは個人サブスクリプションを使い、Claudeへのクエリを継続。Anthropicはこれに気づき、関連する個人アカウントを大量に停止した。
• Blackbox AI中継サービスの活用：クエリは第三者プラットフォーム「Blackbox AI」を経由。同サービスはトラフィックを暗号化し、実際に呼び出されているモデルを隠蔽する。業界関係者2名は、2026年5月中旬時点でもxAIがこの方法でベンチマークや研究開発にAnthropicモデルを利用していたと証言している。

xAIもマスクも、Claudeの使用範囲や内部での回避策の承認状況について詳細を開示していない。

より広い構図：世界的なパターンに合致するxAIの行動

この疑惑は、敵対的蒸留に対する地政学的な非難の高まりと同時に表面化した。米国のAI企業は主に中国のAIラボを標的に動員をかけてきた。

2026年2月、AnthropicはDeepSeek、Moonshot、MiniMaxによる産業規模のキャンペーンを詳述した報告書を公開。3社は約24,000の不正アカウントを用いて1,600万以上のやり取りを生成し、プロキシサービス経由で発信元を隠蔽していた。同月、OpenAIも議会に覚書を送り、DeepSeekが「米国の最先端モデルにフリーライド」し、高度な難読化技術を用いていると非難した。2026年4月までに、OpenAI、Anthropic、GoogleはFrontier Model Forumを通じて脅威インテリジェンスを共有し、敵対的蒸留攻撃を検出する共同メカニズムを正式化した。

構造的な類似性は明白だ。xAIが疑われている手法（組織的なクエリ、遮断後も仲介業者を利用した回避）は、米国企業が北京の主体を非難する際の手法と同一である。違いは、xAIが外国のラボではなく米国の競合企業である点で、この区別は業界内でかなりの居心地の悪さを生んでいる。マスクはこの明らかな矛盾について公にコメントしていないが、同時期にAnthropicのデータスクレイピング慣行を個別に非難している。

モデル遮断から計算リースへ：450億ドルの逆説

最も目まぐるしい展開は2026年5月に訪れた。アクセスを巡る戦いが続く中、Anthropicはメンフィス郊外にあるxAI（正確にはSpaceX）のColossus 1スーパーコンピュータ全体の300メガワット出力をリースする3年契約を結んだ。条件は驚異的で、月額12.5億ドル（初回2ヶ月は割引）、3年強（2029年5月まで）で約450億ドルに上る。

この契約は、Colossusを所有するSpaceXを介して技術的に実行された。これによりxAIは、少なくともこのテナントにとっては、クラウドインフラプロバイダーに変貌する。業界アナリストはこの逆説を鋭く指摘する。Claude APIへのxAIのアクセスを積極的に遮断した同じ企業が、今やxAIの最大の計算顧客である。

この矛盾は現在のAI環境を定義する特徴だ。最先端の研究所は、自社のモデル知的財産を保護するのと同じくらい切実に、他社の計算リソースを必要としている。Anthropic自身、AWS、Google Cloud、CoreWeave、そして今回のxAIとの契約を含め、世界最大のAI計算購入者である。xAIにとって、この契約はSpaceXの年間総収入に匹敵する収入源を1つの契約からもたらす一方、ハードウェア規模が存続と同義になった時、競合の境界線がいかに急速に曖昧になるかを浮き彫りにしている。

ある分析が述べたように、この関係は「深く逆説的」であり、今後簡単になるとは考えにくい。

このClaudeに関する疑惑は、マスクにとって特に都合が悪いタイミングで報じられた。同年4月30日、マスクは証言台で、自社がOpenAIのモデルを蒸留により部分的に使用してGrokを訓練したことを認め、これを一般的な慣行として一蹴していたからだ。Claude疑惑は、この慣行がより広範であり、単発的なものではなく戦略的であったことを示唆している。

アクセス遮断とxAIの対抗策

緊張が表面化したのは2026年1月初旬。Anthropicは、xAIが人気の開発者向けIDE「Cursor」を通じてClaudeにアクセスしていることを発見した。Anthropicはこれを利用規約違反（競合他社の訓練目的での使用禁止）とみなし、数日以内にxAIの公式エンタープライズAPIアクセスを停止し、サードパーティツールが正規クライアントを装うのを防ぐ技術的対策を強化した。xAIの共同創業者トニー・ウーは社内メモでこのブロックを確認した。

しかし、遮断は努力を終わらせなかった。Sina Financeの報道によると、直ちに少なくとも2つの回避策が取られた。

• 個人用Claudeアカウントの使用：xAIエンジニアは個人サブスクリプションを使い、Claudeへのクエリを継続。Anthropicはこれに気づき、関連する個人アカウントを大量に停止した。
• Blackbox AI中継サービスの活用：クエリは第三者プラットフォーム「Blackbox AI」を経由。同サービスはトラフィックを暗号化し、実際に呼び出されているモデルを隠蔽する。業界関係者2名は、2026年5月中旬時点でもxAIがこの方法でベンチマークや研究開発にAnthropicモデルを利用していたと証言している。

xAIもマスクも、Claudeの使用範囲や内部での回避策の承認状況について詳細を開示していない。

より広い構図：世界的なパターンに合致するxAIの行動

この疑惑は、敵対的蒸留に対する地政学的な非難の高まりと同時に表面化した。米国のAI企業は主に中国のAIラボを標的に動員をかけてきた。

2026年2月、AnthropicはDeepSeek、Moonshot、MiniMaxによる産業規模のキャンペーンを詳述した報告書を公開。3社は約24,000の不正アカウントを用いて1,600万以上のやり取りを生成し、プロキシサービス経由で発信元を隠蔽していた。同月、OpenAIも議会に覚書を送り、DeepSeekが「米国の最先端モデルにフリーライド」し、高度な難読化技術を用いていると非難した。2026年4月までに、OpenAI、Anthropic、GoogleはFrontier Model Forumを通じて脅威インテリジェンスを共有し、敵対的蒸留攻撃を検出する共同メカニズムを正式化した。

構造的な類似性は明白だ。xAIが疑われている手法（組織的なクエリ、遮断後も仲介業者を利用した回避）は、米国企業が北京の主体を非難する際の手法と同一である。違いは、xAIが外国のラボではなく米国の競合企業である点で、この区別は業界内でかなりの居心地の悪さを生んでいる。マスクはこの明らかな矛盾について公にコメントしていないが、同時期にAnthropicのデータスクレイピング慣行を個別に非難している。

モデル遮断から計算リースへ：450億ドルの逆説

最も目まぐるしい展開は2026年5月に訪れた。アクセスを巡る戦いが続く中、Anthropicはメンフィス郊外にあるxAI（正確にはSpaceX）のColossus 1スーパーコンピュータ全体の300メガワット出力をリースする3年契約を結んだ。条件は驚異的で、月額12.5億ドル（初回2ヶ月は割引）、3年強（2029年5月まで）で約450億ドルに上る。

この契約は、Colossusを所有するSpaceXを介して技術的に実行された。これによりxAIは、少なくともこのテナントにとっては、クラウドインフラプロバイダーに変貌する。業界アナリストはこの逆説を鋭く指摘する。Claude APIへのxAIのアクセスを積極的に遮断した同じ企業が、今やxAIの最大の計算顧客である。

この矛盾は現在のAI環境を定義する特徴だ。最先端の研究所は、自社のモデル知的財産を保護するのと同じくらい切実に、他社の計算リソースを必要としている。Anthropic自身、AWS、Google Cloud、CoreWeave、そして今回のxAIとの契約を含め、世界最大のAI計算購入者である。xAIにとって、この契約はSpaceXの年間総収入に匹敵する収入源を1つの契約からもたらす一方、ハードウェア規模が存続と同義になった時、競合の境界線がいかに急速に曖昧になるかを浮き彫りにしている。

ある分析が述べたように、この関係は「深く逆説的」であり、今後簡単になるとは考えにくい。