AI動画生成ツール、2026年はどれを選ぶ？

ランキングは結論ではなく、ショートリストとして読む

ここで参照している資料は、それぞれ独自の基準で作られた比較記事です。同一プロンプト、同一採点表、同一条件で実施された単一の独立ベンチマークではありません 。

そのため、記事によって勝者の見え方が変わります。AIToolsSMEはSora 2とVeo 3を強く評価し 、European Business MagazineはHeyGen、Kling、Sora、Runway、Synthesiaを用途別に分けて紹介しています 。Synthesiaの比較記事はSynthesia自身のサイト上で公開されており 、Hedra Blogはクリエイターやチーム向けの総合ベストとしてHedraを挙げています 。

つまり、これらの記事は最終判定としてではなく、候補を絞るための材料として使うのが現実的です。複数の情報源で同じ役割が繰り返し出てくるなら、それは試す価値のあるサインです。ただし、最後は自分のプロンプト、制作フロー、予算で確認する必要があります 。

総合品質を重視するならVeoかSoraから

プロンプトや画像から動画を作るなら、最初の候補はGoogle VeoとSora 2です。AIToolsSMEは、Sora 2とVeo 3をリアルなシーン、プロンプト追従、音声追加の面で現在の上位ツールとして紹介しています 。SynthesiaはVeo 3.2をリアリズム、ライティング、物理表現、音声で高く評価しています 。ZapierもGoogle Veoを、プロンプトや画像から信頼性のある高品質動画を作る選択肢として説明しています 。

この2系統は、コンセプト映像、SNS向けの短尺動画、説明用の差し込み映像、イメージカットを作るときに試しやすい候補です。ただし、Veoが常にSoraに勝つ、またはSoraが常にVeoに勝つとは言えません。人物の動き、手や顔、複数ショット、難しい照明、音声の有無によって結果は変わります。

映画的な表現や編集まで見るならRunway

Runwayは、単にきれいな動画を1本出すだけでなく、映像のトーン、カメラワーク、編集表現まで詰めたいときに候補になります。ZapierはRunwayを映画風の動画制作と高度な生成編集に向くツールとして紹介し 、European Business MagazineはRunway Gen-4.5をクリエイティブ制御とVFXで評価しています 。

一方で、Runwayがすべての面で最もリアルという評価ではありません。SynthesiaはRunway Gen-4.5について、カメラ移動に強い一方でリアリズムは弱めと説明しています 。広告のムード映像、短いブランド動画、VFXを含む試作、ポストプロダクション寄りのワークフローならRunwayは有力です。とにかく最も自然な映像をプロンプトから出したいだけなら、まずVeoやSoraを試す方が早い場合があります 。

予算と試行回数を重視するならKling

大量にバリエーションを出したい、プロンプトを何度も試したい、日常的に動画を作りたい。そういう場合はKlingをショートリストに入れる価値があります。SynthesiaはKling 2.6を、強く安定したビジュアルを持つ価格対品質の良い選択肢として挙げています 。European Business MagazineもKling 3.0を、映画的なリアリズムとコスト効率の面で評価しています 。

ただし、比較するときはサンプル動画の見栄えだけで判断しない方が安全です。クレジットの消費量、ウォーターマークの有無、書き出し解像度、動画の長さ、生成速度、商用利用条件、チーム利用のしやすさまで見る必要があります。制作本数が増えるほど、こうした制限が画質と同じくらい重要になります。

アバター動画や企業研修ならHeyGen/Synthesia

AI動画と聞くと、テキストから映画のような映像を作るツールを想像しがちです。しかし、社内研修、オンボーディング、営業資料、製品紹介、マーケティング用の話者つき動画では、アバター型ツールの方が合う場合があります。

European Business MagazineはHeyGenをビジネス用途とアバター主導のコンテンツに、Synthesiaを大規模な企業研修に向くツールとして挙げています 。人間の出演者を毎回撮影するのではなく、台本をもとに安定した説明動画を作りたいなら、このカテゴリーから試すのが近道です。

有料契約の前に15分で試す方法

ランキングをさらに読み込むより、短いテストを1回やった方が判断しやすいことがあります。候補を2〜3個に絞り、同じブリーフ、同じプロンプト、できるだけ同じ条件で出力してみましょう。

チェックしたいのは次の6点です。

1. プロンプト追従：人物、背景、行動、スタイルが指示どおりか。
2. 動きの自然さ：手、顔、物体、カメラ移動に破綻がないか。
3. 一貫性：人物、服装、背景、光の当たり方がショット間で崩れないか。
4. 音声とリップシンク：ナレーション、効果音、BGM、アバターの口の動きが用途に足りるか。
5. 編集しやすさ：一部だけ再生成できるか、画像から動画にできるか、プロンプト修正で狙いを調整できるか。
6. 実際のコスト：クレジット、ウォーターマーク、解像度、商用利用、プラン上限が制作量に合うか。

最低限、人物が動くシーン、カメラワークがあるシーン、商品またはアバターのシーンを1つずつ試すと、各ツールの癖が見えやすくなります。

結論：最適解はランキングではなく用途で決まる

総合的なAI動画生成品質を重視するなら、まずVeoまたはSoraを試すのが自然です 。映画的な表現、広告、VFX、クリエイティブ制御が必要ならRunwayが有力です 。予算と生成回数を重視するならKlingを比較対象に入れるべきです 。アバター、研修、営業・マーケティング動画なら、HeyGenまたはSynthesiaの方が目的に合いやすいでしょう 。

いちばん良いAI動画生成ツールとは、ランキングで1位のツールではありません。あなたの動画目的に合い、許容できる品質・コスト・制作フローで安定して出力できるツールです。