FETでは平均子宮動脈PI 1.75というカットオフが報告されていますが、同じ2024年の研究は、内膜転化日に測ったPIだけでは妊娠結果の良い単独予測因子とはいえないとしています。[1] RIにも万人に使える明確な理想値はありません。移植前の研究では、妊娠群の平均RI・PIが非妊娠群より低い傾向が示されており、低い血流抵抗は有利な手がかりとして読むのが現実的です。[2] PI・RIは、左右どちらの値か平均値か、検査日、内膜厚、内膜/内膜下血流と一緒に判断する必要があります。[1][2][3][7]

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: 子宮動脈 PI/RI 理想值:IVF/FET 移植前 Doppler 報告怎樣看. Article summary: IVF/FET 前,平均子宮動脈 PI 約 ≤1.75 可視為較低血流阻抗的參考;但 2024 年 FET 研究也指出,內膜轉化當日的 PI 不是可靠的單一妊娠結果預測指標,RI 亦不宜套用一條通用理想線。[1][2]. Topic tags: ivf, fertility, frozen embryo transfer, embryo transfer, reproductive health. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "结果:14例子宫移植患者年龄在20 - 36岁之间(中位数为30.9岁)。体重指数范围为21-31 kg/m2,一般资料见下表。 屏幕截图 2025-07-21 152636.png 11名受者中18个独立胚胎移植前1个月的子宫动脉(UtA) S/D比率和阻力指数(RI)测量值。在18例胚胎移植中,9例(50%)成功活产,2例(11%)流产,7例(39%" source context "子宫移植受者胚胎移植成功和妊娠结局的多普勒血流指数预测 - Thieme" Reference image 2: visual subject "结果:14例子宫移植患者年龄在20 - 36岁之间(中位数为30.9岁)。体重指数范围为21-31 kg/m2,一般资料见下表。 屏幕截图 2025-07-21 152636.png 11名受者中18个独立胚胎移植前1个月的子宫动脉(UtA) S/D比率和阻力指数(RI)测量值。在18例胚胎移植中,9例(50%)成功活产,2例(11%)流产,7例(39%" source context "子宫移植受者胚胎移植成功和妊娠结局的多普
IVF(体外受精)やFET(凍結融解胚移植)の前に受ける子宮動脈ドプラ検査で、PIやRIの数値を見て不安になる人は少なくありません。けれども、これらは「子宮への血流抵抗をみる手がかり」であって、胚が着床するかどうかを一つの数字で決める判定表ではありません。
現在、比較的よく参照しやすい数値としては、FET研究で示された平均子宮動脈PI 1.75があります。ただし、その研究自体も、FETの内膜転化日に測定したPIは妊娠結果を単独でよく予測する指標ではないと結論づけています。
PIはpulsatility index、RIはresistance indexの略で、日本語ではそれぞれ拍動指数、抵抗指数と呼ばれます。どちらもドプラ波形から血流の抵抗やインピーダンスを評価するための指標です。
IVF-ET、つまり体外受精後の胚移植を対象にした研究では、経腟カラードプラで左右の子宮動脈の波形を測定し、平均PIを計算したうえで、妊娠率や胚着床率との関係が解析されました。
そのため、PI・RIは「子宮血流の環境を読む材料」として使うのが基本です。一般に低めの値は血流抵抗が低い方向を示し、移植環境として好ましい可能性があります。しかし、PIやRIだけで着床の成否を断定することはできません。
2024年のFET研究では、ROC解析により平均子宮動脈PIのカットオフとして1.75が示されました。研究では、患者をmean PI >1.75とmean PI ≤1.75の2群に分け、傾向スコアマッチング後に562人を解析しています。
この1.75という数字は、FETの文脈で、平均PIが1.75以下なら比較的低い血流抵抗を示す参考値として読むのが適切です。
一方で重要なのは、同じ研究が「FET周期の内膜転化日に測定した子宮動脈PIは、妊娠結果の良い単独予測因子ではない」としている点です。
つまり、PI 1.75はその研究データから導かれた統計上の境目です。すべてのIVF/FET周期にそのまま当てはめられる「合格ライン」でも「失敗ライン」でもありません。新鮮胚移植とFETでは治療設計や測定タイミングが異なるため、同じカットオフを無条件に使うことはできません。
RIも、ひとつの絶対的な理想値を探すより、血流抵抗の方向性として読む指標です。
着床期前後の血流を調べた研究では、胚移植前の時点で、妊娠した群は妊娠しなかった群に比べて平均子宮動脈RIとPIが有意に低いと報告されています。RIの差はP = 0.04、PIの差はP = 0.003でした。
これは、低い血流抵抗が移植にとって有利な可能性を示す結果です。ただし、RIについても「この数値以下なら妊娠する」「この数値以上なら移植は不利」といえる単一の基準値が確立されているわけではありません。
RIだけが報告されている場合は、低めなら好ましい手がかり、高めなら他の所見と合わせて慎重に見るべき手がかり、という受け止め方が安全です。
子宮動脈PI・RIは、あくまで子宮動脈レベルの血流抵抗を反映します。胚の着床には、内膜の状態、血流の分布、検査のタイミングなど複数の要素が関係します。
着床期前後の研究では、胚移植前の平均内膜厚に妊娠群と非妊娠群の差はありませんでした。一方、胚移植後5〜6日では、妊娠した群の内膜がより厚く、差は統計的に有意でした(P = 0.02)。
つまり、内膜厚も「いつ測ったか」によって意味が変わります。移植前の一度の数値だけで、着床環境全体を判断するのは難しいということです。
さらに、IVF-ETで内膜・内膜下血流を調べた研究では、内膜血流と内膜下血流の両方が確認できた群の妊娠率は47.8%、着床率は24.2%でした。内膜下血流のみが確認できた群では、妊娠率29.7%、着床率15.8%でした。
この結果は、特定のドプラ数値だけで成否を決められるという意味ではありません。むしろ、子宮動脈の血流抵抗、内膜厚、内膜/内膜下血流、検査日をまとめて評価する必要があることを示しています。
要点を一文でまとめるなら、FETでは平均子宮動脈PI 約1.75以下が低い血流抵抗の参考になりますが、PI 1.75は成功・失敗を分ける線ではなく、RIにも同じように使える普遍的な理想値はありません。
PIやRIが高めでも、移植が必ず失敗するわけではありません。反対に、数値がよく見えても、着床が保証されるわけではありません。
報告書を見るときは、左右の子宮動脈値、平均PI、RI、検査日、内膜厚、内膜/内膜下血流を一緒に確認し、治療周期の内容と合わせて生殖医療の担当医に相談するのが現実的です。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
FETでは平均子宮動脈PI 1.75というカットオフが報告されていますが、同じ2024年の研究は、内膜転化日に測ったPIだけでは妊娠結果の良い単独予測因子とはいえないとしています。[1]
FETでは平均子宮動脈PI 1.75というカットオフが報告されていますが、同じ2024年の研究は、内膜転化日に測ったPIだけでは妊娠結果の良い単独予測因子とはいえないとしています。[1] RIにも万人に使える明確な理想値はありません。移植前の研究では、妊娠群の平均RI・PIが非妊娠群より低い傾向が示されており、低い血流抵抗は有利な手がかりとして読むのが現実的です。[2]
PI・RIは、左右どちらの値か平均値か、検査日、内膜厚、内膜/内膜下血流と一緒に判断する必要があります。[1][2][3][7]