Vitalik ButerinのSF小説を巡る論争：なぜコミュニティが反発し、Joseph Lubinが擁護したのか

2026年5月27日、イーサリアム共同創業者のVitalik Buterinが分散型ソーシャルプロトコル「Farcaster」上で、長期にわたる技術ブログの執筆を休止し、分散型ガバナンスをテーマにしたSF小説を書き始めると発表しました。この突然の方向転換はイーサリアムコミュニティ内で大きな反発を招きました。

批判派は、この動きを「悪いタイミングでの現実逃避」と見なしました。当時、イーサリアム（ETH）の価格は2,000ドルを辛うじて維持する水準まで下落し、イーサリアム財団（Ethereum Foundation、EF）からは相次いで幹部が離脱。コミュニティはリーダーシップと実行力の危機に直面しており、ネットワークの最も影響力のあるリーダーが、なぜフィクション執筆に時間を割くのか疑問視する声が噴出したのです。

小説が探求する世界

小説の舞台は架空の国家 「Veridia」 です。Buterinはこの物語を通じて、以下の概念を探求しています。

• 二次投票（Quadratic Voting）：賛成/反対の単純な投票ではなく、参加者が自分の選好の強さを表現できる仕組み
• AI支援意思決定：人工知能がどのようにガバナンスの成果を仲介または改善できるか
• DAOガバナンスの概念：技術的なホワイトペーパーではなく物語を通じて、ソーシャルタックスやリーダーレスレジスタンスといったアイデアをストレステストする
• オープンソース、プライバシー、検閲耐性、信頼できる中立性：これらは小説の中核テーマであり、イーサリアムの文化的エートスに直接結びつくもの

Buterinは最初の2章を自身のウェブサイトで公開し、調整問題を探求する手段を技術エッセイから物語へと移行させました。

Joseph Lubinの擁護

2026年6月21日、イーサリアム共同創業者でConsenSysのCEOであるJoseph Lubinがソーシャルメディア上でButerinを擁護しました。彼の主な主張は以下の通りです。

• Buterinは「気晴らし」ではない：Lubinは、この小説を気晴らしと見なすべきではなく、むしろ分散型技術とガバナンスへのButerinの継続的なコミットメントの反映であると主張
• Buterinは「主要な管理者」：彼はButerinを「非常に効果的なコミュニケーター」と呼び、ネットワークの方向性を形成し保護する上で不可欠な存在だと位置づけ
• フィクションはイーサリアムの価値観を伝える手段：物語形式のフィクションは、プライバシー、ガバナンス、サイファーパンク哲学といった複雑なイーサリアムのコンセプトを、より広いオーディエンスに説明する助けになると論じた
• 撤退ではなく戦略的ビジョン：この小説はButerinの長期的な知的活動の延長線上にあるものであり、実際の責任からの放棄ではないと位置づけた

イーサリアムが直面している広範な課題

小説論争は、いくつかの同時的なプレッシャーを背景に展開しました。

• イーサリアム財団の離脱ラッシュ：2026年1月以来、少なくとも8人の幹部スタッフがイーサリアム財団を離脱。その中にはプロトコル研究者、クライアントチームリーダー、ビーコンチェーンのアーキテクトが含まれ、5月だけで5人が退任しました。さらに6月18日には共同エグゼクティブディレクターのHsiao-Wei Wangが退任を発表。これにより6月20日までにETHは2,000ドル超から約1,700ドルまで下落しました。
• 価格の弱さ：ETHは苦戦を強いられており、デリバティブ市場では大量のヘッジが組まれ、プットオプションの建玉は2,100ドル/2,000ドルのストライク価格に集中。財団の頭脳流出によって弱気心理がさらに増幅されました。
• ガバナンス疲れ：Buterin自身も以前、DAOの「トークン投票」を「壊れており、容易に乗っ取られる」と批判。コミュニティ全体としても、イーサリアムのガバナンスモデルがSolanaやSuiといったより高速な競合チェーンに追いついていないのではないかとの疑問が噴出しています。
• 方向性喪失への批判：業界関係者からは、暗号資産は「経済的には成功したが、ガバナンスにおいては道を誤った」との指摘がなされ、大規模な魅力的なアプリケーションの登場が依然として実現していないとの声があります。