シンガポールはなぜマレーシアから分離したのか

シンガポールがマレーシアから分離したのは、連邦内で政治的影響力や経済上の取り決めをめぐる対立が解けず、民族間の緊張も高まっていたためです。1965年8月9日、シンガポールは独立した主権国家となりました。分離はマレーシア政府からの圧力を受けて進められましたが、「一方的に追放された」とだけ説明すると、最終決定に至る交渉の経緯を捉えきれません。137

2年足らずで終わった連邦の一員としての期間

シンガポールは1963年9月16日、マラヤ連邦、サラワク、北ボルネオ（現在のサバ州）とともにマレーシア連邦に加わりました。シンガポールにとって合併の大きな狙いは、より広い共通市場に参加し、経済発展につなげることでした。14

しかし、連邦の運営や政治的影響力の分け方をめぐって、シンガポールの人民行動党（PAP）政権とマレーシア連邦政府の間には隔たりがありました。米国の外交史料は、連邦の行き詰まりを、民族間の対立を背景とした政治権力争いと説明しています。ただし、政治問題だけでなく、経済上の対立も分離の背景にありました。114

政治と経済の対立

政治面では、シンガポールの指導層が連邦政治でどのような役割を担うのか、また政治における民族の位置づけをどう考えるのかが争点となりました。資料が示すのは、両政府間の政治的影響力をめぐる対立ですが、これだけで一連の不一致すべてを説明できるわけではありません。114

経済面では、構想されていた共通市場の条件や、シンガポールの税収・歳入のうちどれだけを連邦政府に配分するかについて、交渉が難航しました。こうした対立は、合併に期待されていた経済的な利点を損なう要因となりました。714

1964年の暴動が示した緊張の深まり

政治的な対立が続くなか、シンガポールでは1964年7月と9月に、マレー系住民と華人の衝突を含む民族暴動が相次いで起きました。シンガポール国立図書館委員会（NLB）は、暴動を当時の政治的緊張が高まるなかで起きた出来事として位置づけています。79

暴動だけが分離を引き起こしたわけではありません。すでに政治・経済の両面で揺らいでいた連邦の維持を、暴動がさらに難しくしたといえます。7

「追放」と言い切れるのか

マレーシア政府が分離を強く求めたことから、「シンガポールは追放された」と表現されることがあります。米国の外交史料も、マレーシア政府の圧力のもとでシンガポールが分離を発表したと記しています。1

一方、NLBの解説は、最終的な分離決定を双方によるものとし、シンガポールの財務相ゴー・ケンスイが合意の取りまとめに果たした役割を挙げています。3

つまり、「追放」はマレーシア側からの圧力を表す言葉ではありますが、交渉を経て分離が決まった過程までを説明するには不十分です。1965年8月9日、シンガポールはマレーシア連邦を離れ、独立した主権国家となりました。37