映像には防護システムが迎撃のために何一つ反応しないまま、ドローンが戦車後部に命中する様子が克明に記録されている。これはアリーナMの初めて公に確認された実戦投入であり、同システムは全く機能しなかった。この戦車はオチェレティネ近郊で撃退された大規模なロシア軍機械化攻撃の一部であり、ロシア側は多大な損害を被った。
ロシアの防衛業界はアリーナMを「世界初のFPVドローンから装甲車両を守れるシステム」と喧伝していた。しかしその宣伝文句は、わずか24秒のドローン映像によって粉々に打ち砕かれた。
アリーナMが採用するドップラーレーダーは、元々対戦車ミサイル(ATGM)のような秒速700〜1,000メートルで飛来する高速脅威を検知するために設計された。システムの最小迎撃速度閾値は約秒速70メートル(時速約250km)である。
ところが一般的なFPVドローンの巡航速度は秒速約20メートル(時速約70km)に過ぎない——この速度はシステムの検知下限を大きく下回り、レーダーは目標として認識・分類することすらできないのだ。
この戦闘に先立つ2025年11月の時点で、複数の報告がアリーナMのレーダーが小型・超小型UAV(特にプラスチックなど電波透過素材で作られたFPVドローン)の検知と分類に根本的な困難を抱えていると指摘していた。
ロシア人の軍事アナリスト、ヴィクトル・ムラホフスキー氏はこの未解決の検知問題を公に認めており、技術者たちが「そのような脅威の確実な分類を達成できていない」と率直に述べていた。また短い交戦距離では、レーダーは小型の空中目標と地上のクラッター(不要反射波)を確実に識別できないという問題も抱えている。
ウクライナのFPVドローンは戦車の後部を正確に打撃した。アリーナMは砲塔周りに12基の防御発射管を配置し「ほぼ360度のカバレッジ」を持つと主張しているが、後方の弧はハードキル型APSにとって既知の脆弱領域である。レーダーと発射管の主な防御範囲は前面と側面であり、後方からのアプローチは最適な迎撃エンベロープの外側にあった可能性が高い。
アリーナMはそもそも対戦車ミサイル(ATGM)やRPGの迎撃を目的に開発されたものであり、廉価で低速のFPVドローンを想定していない。その迎撃ロジックは高速・高価値の脅威を前提としており、各迎撃弾は単発使い捨てで、システムが搭載できる迎撃弾はわずか12発しかない。
ドローンが群れ(スウォーム)で攻撃してきた場合、この搭載数は瞬時に枯渇する。ロシア業界が公表する迎撃可能範囲も約50メートル以内で秒速1,000メートルまでとされており、低速で細かく軌道を変えながら接近するドローンの迎撃には全く適していない。
ロシアの軍事メディアと業界は、2026年1月にロシア国防省が「ドローン専用モード」をソフトウェアアップデートで追加したと確認していたにもかかわらず、この改良は実戦で全く効果を発揮しなかった。映像はシステムの完全な無反応を明確に示している。
ムラホフスキー氏が2025年11月にアリーナMのレーダー問題を公に警告した時点で、多くの西方軍事アナリストは「ロシアはアリーナMをFPVドローン対策に適応できない」と結論付けていた。Defence Blogなどの複数メディアがこの問題を報じていた。2026年7月の交戦は、専門家が予測した通りの結果が現実のものとなっただけである。
1機のFPVドローンの製造コストは数百ドル程度である。対照的に、アリーナMを搭載したT-72B3A主力戦車は数億円単位の投資を要する。この失敗は、ロシアの高度な対ドローン技術が、それによって防ごうとした脅威に対して戦略的・経済的に全く見合っていないことを露呈した。ウクライナ軍は日常的に複数のFPVドローンによる飽和攻撃(スウォーム攻撃)を運用しており、1両の車両の防御を容易に突破できる。
アリーナMの限界は、その根本的なドップラーレーダーアーキテクチャとハードキル設計思想に起因している。どちらもソフトウェアパッチなどで容易に修正できる性質のものではない。最低速度閾値、小型・低速目標に対するレーダーの分類不能、限られた迎撃弾数——これらはすべてシステムの設計に内在する根本的制約であり、ロシアの装甲車両がFPVドローンに対して今後も極めて脆弱であり続けることを示唆している。