DeepMind CEO、NVIDIAのファンCEOが主導する「オープンウェイトAI」推進を支持——シリコンバレーの安全性対オープン性の対立に変化の兆し

2026年7月26日、Google DeepMindのCEOデミス・ハッサビス氏が、NVIDIAのCEOジェンスン・ファン氏が推進するAIモデルの「オープンウェイト化」を公に支持した行動は、わずか1年前には考えられなかったことです。ハッサビス氏はXでファン氏の投稿をリポストし、「強固で安全なオープンエコシステムは、世界がAIの恩恵を受けるために重要だ」と書き添えました。

この支持は、シリコンバレーで長らく続いてきた「安全性第一」派と「オープンソース推進」派の対立が、より微妙で多様なコンセンサスへと変わりつつあることを示す、決定的なシグナルとなっています。

ハッサビス氏はどのようにファン氏の取り組みを支持したか

ハッサビス氏は7月26日（土曜日）にファン氏のXの投稿を共有し、次のように述べました。「強固で安全なオープンエコシステムは、世界がAIの恩恵を受けるために重要です」。また、バランスの必要性を強調し、「フロンティアのクローズドモデルとフロンティアのオープンモデルの両方が世界には必要だ」と述べています。

ディープマインドは歴史的に最も安全性に慎重なAIラボの一つであり、ハッサビス氏自身も以前は強力なモデルの重み（ウェイト）を公開するリスクについて警告していました。そのため、彼の今回の明確な支持は、安全性重視のリーダーでさえ、現在ではオープンウェイトAIに建設的な役割を見出していることを示しています。

連合書簡の内容と賛同企業

この書簡は「オープンウェイトとアメリカのAIリーダーシップ」と題され、2026年7月24日に公開されました。ファン氏がXで初めての投稿としてこの書簡を共有したことで話題となりました。書簡はトランプ政権に対して、オープンウェイトAIモデルに対する時期尚早な規制を課さないよう直接訴えています。規制は米国の競争力を損ない、ユーザーを中国のAIシステムに追いやると警告しています。

書簡の主な主張

• オープンウェイトモデルは安全性とサイバーセキュリティを強化し、イノベーションを加速し、他国によるAI主権を可能にする。
• オープンモデルを制限すると競争が減少し、より多くのユーザーが中国のAI代替品に流れる。
• 世界には「複数のフロンティア」が必要——クローズドモデル（GPT-4oやGeminiなど）とオープンモデル（LlamaやMistralなど）が共存すべきである。
• 時期尚早な規制はアメリカのリーダーシップを弱体化させる。特に、Moonshot AIのKimi K3のような中国のモデルが急速に進歩している時期にそれは避けるべきである。

賛同企業：署名した企業としなかった企業

当初の書簡（7月24日公開）には、NVIDIA、Microsoft、Meta、IBM、Dell Technologies、Palantir、Hugging Face、Mistral、Mozilla、Y Combinator、Andreessen Horowitz、Replit、Perplexityなど、25の企業・団体が署名しました。注目すべきは、OpenAI、Google（Alphabet）、Amazon、Anthropicが当初は含まれていなかったことです。

その後1日も経たないうちに、X上での注目を受けて賛同企業は約50社に拡大しました。新たに加わったのはOpenAI、Google（Alphabet）、AMD、Cisco、Cloudflare、GitHub、Block、Ollamaなどです。しかし、AmazonとAnthropicは最後まで署名しませんでした。

これが示すもの：シリコンバレーのコンセンサスの変化

ハッサビス氏の支持と、賛同企業リストの急速な拡大は、業界の重心が大きくシフトしていることを示しています。

• かつての対立構造は、「安全性重視派」（DeepMind、Anthropic、そして最近までOpenAI）と「オープンソース推進派」（Meta、Mistral、Hugging Face）の間で、しばしば両立不可能なものとして描かれていました。
• 新たに浮上しつつあるコンセンサス——主要な安全性研究者であるハッサビス氏が明確に支持——は、オープン性と安全性は二者択一ではないという考え方です。書簡自体も、オープンモデルは外部監査やレッドチームによるテスト、分散型セキュリティ研究を可能にすることで、安全性に貢献すると主張しています。
• 商業的な自己利益も一致しています。NVIDIAはモデルの公開状況に関わらず、幅広い採用から恩恵を受けます。MetaとMistralはオープンウェイトをビジネスモデルとしており、MicrosoftとIBMは両方のアプローチに賭けています。安全性重視のラボでさえも、オープンウェイトの全面禁止はAIの主導権を中国に渡すことになると見ています。
• 注目すべき保留組——Amazon、特にAnthropic——は、コンセンサスが完全に普遍的なわけではないことを示しています。Anthropicは、無制限のオープンウェイトは受け入れがたい破滅的リスクをもたらすという主張を続けており、その不参加によってこの意見の相違が可視化されたままとなっています。

結論

ハッサビス氏が公に支持したことで、企業のロビー活動的な書簡は、シリコンバレーで最も慎重なAIラボの内部でも「オープン性対安全性」という枠組みが崩壊しつつあるという、目に見えるシグナルへと変わりました。もちろん、周縁部では依然として実際の意見の相違が残っています。この連合には現在、チップメーカー、クラウドプロバイダー、ベンチャー投資家、オープンモデルラボなど、約50社が参加しており、その広がりはわずか2年前には考えられないものでした。