ディズニー、欧州 unified patent court で2度の敗訴——HEVC特許を巡るInterDigitalとの全面対決

2件のUPC差止命令

第1弾：マンハイム地方部（2026年6月16日）
UPCマンハイム地方部は、ディズニーがInterDigitalの欧州特許EP 2465265 B1を侵害したと判断。この特許はHEVC動画符号化技術に関わり、Disney+で使用されている。裁判所は特許の有効性を認め、UPC協定を批准するEU11か国すべてで執行可能な差止命令を認めた。担保としてInterDigitalに800万ユーロの預託を求めたが、ディズニーが主張していた5億ユーロには遠く及ばない額だった。ディズニーのFRAND（公正・合理的・非差別的）抗弁は、「交渉においてディズニーが不誠実な実施許諾希望者だった」として退けられた。

第2弾：デュッセルドルフ地方部（2026年7月23日）
UPCデュッセルドルフ地方部は、別のHEVC関連特許に基づき、ディズニーに対する2件目の11か国差止命令を認めた。こちらも特許の有効性と侵害を確認し、ディズニーの抗弁を斥けた。業界ブログ「ip fray」は、これ以前にドイツ国内で3件の差止命令が出ていたにもかかわらずディズニーが和解に応じなかったと報じている。

UPC以外の差止命令

InterDigitalは複数の法域で同時にディズニーを追及している：

• ドイツ国内裁判所：ミュンヘンI地方裁判所が、関連する動画配信特許について少なくとも3件の差止命令をディズニーに対して発令。
• ブラジル裁判所：リオデジャネイロの裁判所が、AVC（H.264）とHEVCの2件の特許について、本案審理前の差止命令を認めた。またマンハイム地方部は、ディズニーが米国でFRAND訴訟を起こして執行を妨害するのを防ぐため、UPC史上初の「対抗差止命令」（AASI）も発令している。

UPCがFRAND抗弁を退けた理由

6月16日の判決で、マンハイム地方部は複数の理由からディズニーのFRAND抗弁を退けた。裁判所は、仮にInterDigitalの特許が事実上の標準必須特許（SEP）であり、InterDigitalが市場支配的地位を有していると仮定しても、なおディズニーは「不誠実な交渉者」であったと判断した。また、ネットワーク上で送信される無体の映像信号が「製品」として特許侵害の対象となり得るとの判断を示し、ストリーミング業界にとって先例となる重要な法的解釈を打ち出した。

一部の解説は、UPCが「HEVC規格は符号化プロセスを仕様の一部と定義していない」として、動画符号化特許は必ずしもFRANDライセンス義務の対象となるSEPではないと初めて明示した点を指摘している。この解釈は、将来のストリーミング特許訴訟に影響を与える可能性がある。

ディズニーに残された選択肢

UPC加盟11か国（およびドイツ、ブラジル）において、ディズニーが取れる選択肢は限られている：

• InterDigitalからのライセンス取得：UPCが合理的と示した条件での契約。
• HEVC（H.265）からH.264への回帰：画質が低下し、帯域コストが増加する。
• 特許を回避するHEVC再構成：技術的に複雑で完全な解決にはならない可能性がある。
• 控訴：ただし、執行停止が認められない限り、差止命令は控訴中も効力を持つ。

株式市場への影響

ディズニーの株価は2026年7月23日に3.35%下落し、約92.66ドルで取引され、52週安値の92.19ドルに接近。過去12か月で約20%下落し、年初来の上昇分をすべて失った。投資家は、2件目のUPC差止命令に加え、アクティビスト投資家によるリストラ圧力、リニアTV事業のコーディングカット進行、過去の大規模レイオフ、そして2026年8月5日に予定される第3四半期決算への不透明感を重く見ている。

次の一手：3件目のUPC判断

InterDigital対ディズニー紛争における3件目のUPC判断は、2026年9月2日に予定されており、別のHEVC特許が問題となる。訴訟を追う関係者は、この判断がディズニーの選択肢をさらに狭めると見ており、同日までに和解が成立しない限り、圧力はさらに高まると予想している。ip frayは、最初の2件のUPC差止命令でも和解に至らなかったことから、今後も圧力が続くと指摘している。