韓国市場でもこの議論は認識されました。7月20日付の朝鮮日報によれば、証券業界のメモがジェヴォンズのパラドックスを引用したことで、サムスン電子とSKハイニックスの株価が一時的にプラスに転じたと報じられています。
シティの半導体アナリスト、ピーター・リーは、K3発表の数月前に録音されたCiti Researchのポッドキャストで既にこの理論を展開していました。「こうしたソフトウェア効率化はメモリへの脅威ではない。むしろ需要にとってプラスだ。AIをより安く、より有用にし、より高度なチップへの購買サイクルを駆動する。まさにジェヴォンズのパラドックスだ」
Kimi K3のアーキテクチャが具体的にメモリ需要を押し上げる理由として、リーは4点を挙げています:
シティはこれとは別に、DRAM価格が2026年に最大200%急騰し、HBM価格は2026年第4四半期に前期比30%上昇するという強気のメモリ価格予測を公表しており、K3以前からAI主導のメモリスーパーサイクルを予期していたことがわかります。シティは2025年9月の時点で、DRAMとNANDフラッシュの両方が2026年までに供給不足に陥ると警告していました
。
2025年1月のDeepSeek-R1ショックは全く同じパターンを示しました。安価な中国モデルが半導体パニックを引き起こした後、実際にはチップ需要は加速しました。シティとBofAはKimi K3を「DeepSeek 2.0」と見ています。同じ恐怖、そしておそらく同じ結末が、サムスン、SKハイニックス、マイクロンといったメモリメーカーを待っているというのです
。
業界データもこのテーゼを支持しています。TrendForceはHBM需要が2026年だけで前年比70%増加し、HBMがDRAMウェハー総生産の23%を消費すると予測しています。アナリストはAIデータセンターが2026年には全ハイエンドDRAMの約70%を消費すると推定しています
。マイクロンのCEOサンジャイ・メロートラ自身、供給不足は2026年以降も続くと認めています
。
このテーゼの限界を認識することも重要です。両行とも売りそのものが不合理だとは主張していません。「方向性を間違えている」だけです。BofAはメモリの「コスト高騰懸念」が下落の一部を正当化すると明確に認めています。また、シティの強気のメモリ価格予測は、下流のAI企業を圧迫する価格上昇圧力を暗に含んでいます。そして、BofAはKimi K3に関する公式コメントで「ジェヴォンズのパラドックス」という言葉を明示的には使っていないことも留意すべきです
。
両行は短期的な市場の恐怖を認識しつつも、Kimi K3の低コスト化とオープンウェイト公開はAI導入を拡大し、総推論量を増やし、メモリ需要を押し上げる——需要を座礁させるのではない——と一貫して主張しています。19世紀の石炭消費で初めて観察されたジェヴォンズのパラドックスは、2026年のAI半導体需要を理解する上で最も信頼できる枠組みであることが証明されるかもしれません。