ハズブロが求めているとされる契約条件

DeadlineやThe Wrapなどの報道によると、ハズブロが新たに提示した契約条件では、幼い年齢の子役に対しても、AIによる音声複製権を永久に（in perpetuity）譲渡するよう求めているとされる。この条項により、ハズブロは子役の声の演奏（パフォーマンス）をAIモデルの学習に使い、その声を元にしたAI音声クローンを使って、子役が役を卒業したり番組を去った後も、際限なく新しい台詞を生成し続けることが可能になるという 。ハズブロは2019年に『Peppa Pig』のフランチャイズ権を取得しており、新たな契約条件は番組への出演継続の条件として提示されているとされる 。

業界の反発：公開書簡に約1000人が署名

エージェントや保護者を含む俳優、エージェント、業界関係者の約1000人が、この慣行を非難し、子供向けエンタメ契約におけるAI訓練条項の再考を求める公開書簡に署名した 。この公開書簡は当初、具体的な番組名を挙げず「国際的な子供向けフランチャイズ」と言及していたが、複数のメディアが標的が『Peppa Pig』であることを確認している 。

批判者らは、子役やその保護者は本質的に交渉力において不平等な立場にあり、未成年者の声が永久にクローンされ使用されることに意味のある同意を与えることはできないと主張している 。この騒動は、エンターテインメント業界全体で、パフォーマーの声や肖像をAIで複製したものに対する権利をどうするかという核心的な問題を巡る、前例のない長期ストライキ（11か月）の直後に発生した 。

AIクローンを巡るより広範な業界の攻防

『Peppa Pig』を巡る今回の争いは、パフォーマーのAIクローン化を巡る、はるかに大きな労働争議の新たな火種である。

• 2023年のSAG-AFTRAストライキ（118日間）はAI保護を中心に据えたもので、俳優側は、スタジオがデジタルレプリカを作成する前に明確かつ情報に基づいた同意を得ること、そして、ある作品のために作られたクローンを再交渉なしに別の作品で再利用できないことを勝ち取った 。
• 英国の俳優組合Equityは、2025年12月、適切なAI保護が整わない限り、セットでのデジタルスキャンを拒否することを圧倒的多数で可決し、会員の画像や音声の無断使用に対しては大規模な直接行動も辞さないと警告している 。
• 2026年のSAG-AFTRA交渉は2026年2月に再開され、スタジオ側は引き続き俳優の肖像のより広範な所有権を主張し、組合側はプロジェクトごとの同意と使用ごとの報酬体系を主張している 。
• 州および連邦レベルでの法整備は断片的な状態にある。いくつかの州はAI肖像権法を可決したが、2025年12月の連邦大統領令により、司法省内にAI訴訟タスクフォースが設置され、州の保護規定間の不一致に異議を唱える動きも出ている 。
• 米国連邦法には、子役のAI音声クローンに関する特別な保護規定はない。このため、今回のハズブロのケースは、団体交渉を通じて成人俳優に適用されている同意と報酬の基準が、未成年者にも拡大されるかどうかの試金石となっている 。

根底にある緊張関係はどこも同じだ。エンターテインメント企業は、永久に使えるAI音声の所有権を貴重な資産と見なす一方、パフォーマーと組合は、声は商品ではなく、明確で撤回可能かつ公正な報酬を伴う同意を必要とするアイデンティティの一形態だと主張している 。

ハズブロが求めているとされる契約条件

DeadlineやThe Wrapなどの報道によると、ハズブロが新たに提示した契約条件では、幼い年齢の子役に対しても、AIによる音声複製権を永久に（in perpetuity）譲渡するよう求めているとされる。この条項により、ハズブロは子役の声の演奏（パフォーマンス）をAIモデルの学習に使い、その声を元にしたAI音声クローンを使って、子役が役を卒業したり番組を去った後も、際限なく新しい台詞を生成し続けることが可能になるという 。ハズブロは2019年に『Peppa Pig』のフランチャイズ権を取得しており、新たな契約条件は番組への出演継続の条件として提示されているとされる 。

業界の反発：公開書簡に約1000人が署名

エージェントや保護者を含む俳優、エージェント、業界関係者の約1000人が、この慣行を非難し、子供向けエンタメ契約におけるAI訓練条項の再考を求める公開書簡に署名した 。この公開書簡は当初、具体的な番組名を挙げず「国際的な子供向けフランチャイズ」と言及していたが、複数のメディアが標的が『Peppa Pig』であることを確認している 。

批判者らは、子役やその保護者は本質的に交渉力において不平等な立場にあり、未成年者の声が永久にクローンされ使用されることに意味のある同意を与えることはできないと主張している 。この騒動は、エンターテインメント業界全体で、パフォーマーの声や肖像をAIで複製したものに対する権利をどうするかという核心的な問題を巡る、前例のない長期ストライキ（11か月）の直後に発生した 。

AIクローンを巡るより広範な業界の攻防

『Peppa Pig』を巡る今回の争いは、パフォーマーのAIクローン化を巡る、はるかに大きな労働争議の新たな火種である。

• 2023年のSAG-AFTRAストライキ（118日間）はAI保護を中心に据えたもので、俳優側は、スタジオがデジタルレプリカを作成する前に明確かつ情報に基づいた同意を得ること、そして、ある作品のために作られたクローンを再交渉なしに別の作品で再利用できないことを勝ち取った 。
• 英国の俳優組合Equityは、2025年12月、適切なAI保護が整わない限り、セットでのデジタルスキャンを拒否することを圧倒的多数で可決し、会員の画像や音声の無断使用に対しては大規模な直接行動も辞さないと警告している 。
• 2026年のSAG-AFTRA交渉は2026年2月に再開され、スタジオ側は引き続き俳優の肖像のより広範な所有権を主張し、組合側はプロジェクトごとの同意と使用ごとの報酬体系を主張している 。
• 州および連邦レベルでの法整備は断片的な状態にある。いくつかの州はAI肖像権法を可決したが、2025年12月の連邦大統領令により、司法省内にAI訴訟タスクフォースが設置され、州の保護規定間の不一致に異議を唱える動きも出ている 。
• 米国連邦法には、子役のAI音声クローンに関する特別な保護規定はない。このため、今回のハズブロのケースは、団体交渉を通じて成人俳優に適用されている同意と報酬の基準が、未成年者にも拡大されるかどうかの試金石となっている 。

根底にある緊張関係はどこも同じだ。エンターテインメント企業は、永久に使えるAI音声の所有権を貴重な資産と見なす一方、パフォーマーと組合は、声は商品ではなく、明確で撤回可能かつ公正な報酬を伴う同意を必要とするアイデンティティの一形態だと主張している 。