プロンプトをどんなに緻密にしても、この状況は変わりません。 著作権局は、プロンプトは出力に対する人間の十分な表現的コントロールを構成しないと説明しています。著作権登録が認められる可能性があるのは、人間がAIの出力を選択・編集・構成・大幅に改変するなど、知覚可能な創造的修正を加えた場合に限られます
。
自分の広告画像に著作権を主張できなくても、あなたが訴えられるリスクは残ります。生成AIツールには、学習データに著作権物が使われている可能性と、出力が保護された作品に類似する可能性という2つの権利侵害ルートがあります。AI生成画像が既存の著作権キャラクター、アート作品、写真に酷似している場合、その広告主は権利侵害の訴訟リスクに直面します。そして、AIベンダーに責任が及ぶことは通常ありません
。
2025年、裁判所はAI開発者に対する権利侵害訴訟の実質的な審理に着手し始めました。現在、AIプラットフォームとそれを利用する代理店を標的とした80件以上の訴訟が進行中です。著作権局の2025年5月のAI学習とフェアユースに関する報告書は、著作権物の学習目的での利用の一部について「フェアユースとして抗弁できない」と結論づけました
。広告主は、AI生成画像を公開する前に徹底的な権利侵害チェックを実施すべきです。
欧州連合(EU)内で広告を展開する広告主には、2026年8月から新たな透明性義務が課されます。EUのAI法は、生成AIの提供者に対し、AIが生成したコンテンツが識別可能であることを保証するよう求めています。特に、第50条は、ディープフェイクや公共の利益に関する情報を伝えるテキストなど、一定のAI生成コンテンツに明確かつ視認可能なラベルを付けることを義務づけています
。
違反時の罰金は、最大1500万ユーロ、または全世界の年間売上高の3%に達します。この義務は、EU域内に拠点を持つ企業だけでなく、EU消費者の目に触れるコンテンツを配信するすべての広告主に適用されます。
EUにはAI生成物の著作権性に関する統一ルールは存在しませんが、既存の判例や加盟国の動向は、人間の創造性の必要性を強調しています。欧州議会の資料は、「機械が完全に生成した出力は保護されないままであるべきだが、AIが支援した作品には調和のとれた保護基準が必要である」としています
。この立場は米国と軌を一にしており、AI法は著作権の主体については「沈黙」しており、既存の人間による創作枠組みが維持されています
。
広告主は、以下の具体的な対策でリスクを管理できます。
Comments
0 comments