11月6~8日の報道から見えてくるのは、シリアがサウジアラビアに軍事顧問を送り、国境付近への戦闘部隊派遣も検討・準備しているという構図です。ただし、「約600人がすでに到着した」「シリア兵がイエメンで戦闘に加わっている」と確認されたわけではありません。報道の食い違いを読むうえでは、サウジ国内での助言・訓練と、イエメンへの派兵を分けて考える必要があります。
確認されていること、計画段階のこと
ロイターは11月6日、シリア軍関係者2人と米政府高官の話として、限られた数のシリア軍要員がサウジに入り、軍事面の助言や訓練を行っていると報じました。米政府高官によれば、訓練の対象にはサウジ軍や、サウジ国内にいるイエメン側の部隊が含まれるとされています。これはサウジ国内での支援を示す情報であり、シリア兵がイエメンに入ったことや、戦闘に参加したことを直接裏付けるものではありません。
2
APは11月8日、シリアが戦闘員をサウジ・イエメン国境に配置する準備を進めており、イエメンのフーシ派との戦闘を支援する可能性があると報道しました。一方、APが話を聞いた関係者によれば、軍事顧問はすでにサウジに派遣されているものの、戦闘員はイエメンには送られていないとのことです。
3
AP報道を紹介した別の媒体は、派遣が予定されている部隊を約600人の特殊部隊とし、到着は「翌週」と伝えています。これはあくまで予定の報道で、実際に到着したことを確認する情報ではありません。
11
ハッターブ司令官の訪問など、未確認の詳細
同じ二次報道には、シリア側の代表団を第82師団司令官のハレド・ハッターブが率い、サウジを訪問したとの記述があります。
11 ただし、提示された情報だけでは訪問の詳細や、ジェッダで36人の将校に行ったとされる説明・ブリーフィングの内容を独立して確認できません。これらを確定した事実として扱うのは避けるべきです。
AFP関連報道とシリア側の否定
AFPの取材に応じたイエメン当局者の話として、国境のサウジ側とイエメン側の双方に数百人がすでに展開しているとの報道もあります。ただし、この情報はダマスカスやリヤドによって確認されていません。
6 10月には最大1万人の派遣を協議しているとの別報道もありましたが、時期も規模も異なる話であり、約600人の計画と合算して確定済みの派遣人数とみなすことはできません。
7
一方、シリア側はイエメンへの派兵計画を否定しています。
5
14 この否定と、サウジ国内で軍事顧問が活動しているという報道は、必ずしも矛盾しません。問われているのは、助言や訓練を行う要員の派遣から、戦闘部隊の国境配置、さらにイエメンへの投入へと進んだのかどうかです。現時点で、後者を確認できる情報は限られています。
サウジとの防衛協力は別の動き
両国の軍事関係をめぐっては、サウジ当局者のシリア訪問が12月に始まる見通しで、協力が相互防衛協定に発展したり、シリアが「メッカ協定」に加わったりする可能性があるとの報道もあります。ただし、これは今後の選択肢として述べられたもので、シリアの参加が決まったという意味ではありません。
20
メッカ協定は、サウジアラビア、トルコ、パキスタンが署名した相互防衛の枠組みです。APは、加盟国の一国への武力攻撃を全加盟国への攻撃とみなす内容で、NATOの集団防衛の考え方にならったものと説明しています。
1 この協定をめぐる動きと、シリア兵の派遣計画は関連する外交・防衛上の動きとして報じられていますが、協定への参加が派遣の条件や取引だったと示す根拠はありません。
現時点で言えるのは、サウジ国内でのシリア軍事顧問の活動は報じられている一方、約600人の戦闘部隊は派遣予定として伝えられ、イエメンへの展開は確認されていないということです。 数百人が国境の両側にいるとの報道もありますが、公式確認はなく、シリア側の否定とも食い違っています。
2
3
5
6