2026年9月、Anthropicのダリオ・アモデイCEOは、最先端AIの開発ペースを落とすべきだと訴えた。OpenAIのサム・アルトマンCEOやSpaceXのイーロン・マスクCEOも公に賛同した。それから6週間後、Anthropic、OpenAI、Google、SpaceXがより高性能なモデルを公開したと報じられた。呼びかけとその後の動きに食い違いがあるのは確かだ。ただし、減速の数値目標が示されていないため、これだけで「約束を破った」と判断するのは難しい。
18
減速を呼びかけた後に何が起きたのか
アモデイは9月12日のエッセイで、安全対策が開発の進歩に追いつく時間を確保するため、AI開発を減速させるべきだと主張した。アルトマンやマスクら、ほかの著名なテクノロジー企業の経営者も、より慎重なペースを支持した。
18
10月29日、Washington Postは、Anthropic、OpenAI、SpaceXで開発の減速を示す兆候がほとんど見られないと報じた。同紙はGoogleも、減速を求める公の発言の後に、より高性能なモデルを公開した企業として挙げている。
ただし、確認できるのはモデル公開が続いたということだ。公開されたモデルの名称や、以前のモデルと比べた性能、開発ペースを測るための基準までは、ここで参照できる報道からは分からない。呼びかけの後に新モデルが出たことだけで、開発が加速した、あるいは明確な約束に違反したとは言えない。
AnthropicのIPOは議論を深めるが、違反の証明ではない
Anthropicは2026年10月26日、米証券取引委員会(SEC)にIPO(新規株式公開)に向けた登録書類を提出し、Nasdaq Global Select Marketに「ANT」の銘柄コードで上場する意向を示した。
8 目論見書を報じた記事によると、同社の売上高は163億ドルだった。
5
IPO申請によって、安全性を重視する発言と事業拡大の圧力との緊張関係は見えやすくなる。しかし、上場申請そのものは、Anthropicが開発減速の呼びかけに反した証拠ではない。また、巨額の支出計画や計算資源への投資、資金調達をめぐる公の議論についても、個別の内容を判断できるだけの確認済み情報は、ここで参照できる資料にはない。
問われる安全対策と説明責任
ニューヨーク市の会計監査官は、AIの安全性やガバナンス、開発ペースに関する懸念に透明性をもって対応するまで、Anthropicに予定するIPOを延期するよう求めた。
1 エリザベス・ウォーレン上院議員も、先進AIの開発を一時停止するよう別途呼びかけている。 ウォーレン議員の書簡では、政府機関が限定公開の前に60日間評価し、その後、選ばれた利用者にさらに75日間アクセスを認めるという、連邦政府の枠組み案が説明されている。
こうした働きかけは、論点が新モデルの公開の有無だけではないことを示す。リスクを誰が評価するのか、企業はどの情報を開示するのか、広く提供する前に公的な監督を設けるべきなのか――そうした点も問われている。
外部評価の提案が示すこと、示さないこと
Reutersによる9月の呼びかけの報道によると、アモデイら業界の経営者は、安全性を評価するために外部組織がAIシステムへアクセスできるようにする案を支持した。
19 アモデイのエッセイは、安全対策が追いつく時間をつくるため、能力開発のペースを落とすことも訴えている。
これらは提案や目標についての説明であり、その後のモデル公開を外部評価者が実効的に監督できたことや、開発が実質的に制限されたことを示すものではない。具体的な開発停止や監視の仕組み、OpenAIが10月に発表したとされる内容についても、ここで参照できる資料からは詳細を確認できない。
確認できる範囲で言えるのは、最先端AIの開発減速を求める公の声の後も、より高性能なモデルの公開が続いたと報じられ、Anthropicは上場に向けて動いたということだ。これは説明責任を問ううえで重要な状況だが、開発がどれほど減速したのかを数値で示す情報はなく、資金調達やモデル公開が具体的な約束に違反したと証明する材料も、現時点では十分ではない。