2026年10月22日のモデルナ株急落は、メラノーマ(悪性黒色腫)治療の治験失敗を示すものではありません。メルクと共同開発する個別化mRNA治療「intismeran」とキイトルーダの併用療法は、第3相試験の主要評価項目を達成しました。それでも投資家は、再発または死亡のリスク低下が42%だった点を、より小規模な先行試験で示された49%と比べ、さらに同社株が年初来で大きく上昇していたことも踏まえて売りに動きました。
10
12
一時26%安、終値では下げ幅を縮小
モデルナ株はこの日の取引中、一時26%下落しました。報道では、同社株の過去最大の場中下落とされています。その後は下げ幅を一部縮め、終値は202.63ドル。前日比43.18ドル安、率にして17.57%安でした。
10
時価総額の減少額は、どの時点を指すかで異なります。下落局面では約240億ドルが失われたと報じられ、終値時点では170億ドル超の減少でした。同じ報道によると、モデルナ株はその年に500%超上昇していました。
10
翌10月23日も株価は下落を続けたと報じられています。利用できる報道からは、金曜日に反発したとは確認できません。したがって、ここで確認できるのは、木曜日の取引中に下げ幅を縮めて終値を付けたことまでです。
学会発表前のデータ流出で、発表日程が前倒しに
試験結果は、マドリードで開催予定だった欧州臨床腫瘍学会(ESMO)での発表を前に、がん関連ニュースサイト「Oncology Central」に米東部時間の午後0時30分ごろ掲載され、その後まもなく削除されました。
5
この先行掲載を受け、モデルナとメルクは予定されていた学会発表を待たず、木曜日に詳細な試験結果を公表。INTerpath-001試験の全データは、10月24日のESMOで発表されました。
13
18
第3相試験で示されたこと
INTerpath-001試験では、手術で腫瘍を完全切除したステージIIB~IVのメラノーマ患者1,137人を対象に、研究段階の個別化mRNA治療intismeranとキイトルーダの併用を評価しました。
18
追跡期間の中央値24.6カ月時点で、併用群はキイトルーダ単独群と比べ、再発または死亡の相対リスクを42%低下させました(ハザード比0.58)。遠隔転移または死亡のリスクも38%低下しました(ハザード比0.62)。
18
2年時点の無再発生存率は、併用群が82.2%、キイトルーダ単独群が70%で、差は12.2ポイントでした。これは再発せずにいた患者の割合を示す数値であり、「再発または死亡の相対リスク42%低下」とは別の指標です。
17
結果は有望ですが、無再発生存率の改善だけで、患者の全生存期間が延びたと結論づけることはできません。ここで示された試験報告からは、全生存期間の改善は確認されておらず、今後の重要な検討課題として残ります。
18
好結果にもかかわらず、なぜ売られたのか
アナリストは、数カ月にわたる上昇で年初来500%超まで買われた後の「材料出尽くし」と説明しました。株価がすでに大きく上がっていると、新たな結果が市場の期待を上回らなかった場合、試験が評価項目を達成していても利益確定売りが出やすくなります。
12
今回の42%というリスク低下は、より小規模な第2相試験で報告された49%と比較されました。この差が一部の投資家の失望につながったと考えられます。ただし、異なる試験の数字をそのまま比べても、治療効果が弱まったとはいえません。試験の設計や参加者の違いを考慮する必要があります。
2
10
また、今回の結果が示すのは、あくまでメラノーマを対象とした試験での成績です。他の種類のがんにも有効だと証明されたわけではありません。長期的な効果や、どの患者に最も適しているかも、引き続き検証が必要です。
18
結果が示す意義と、まだ分からないこと
臨床面での意義は、手術後のメラノーマ患者を対象とした第3相試験で、キイトルーダに個別化mRNA治療を加えることで、再発に関する指標が改善したことです。一方、この結果だけで長期生存の改善や、新たな標準治療の確立まで示されたわけではありません。
18
21
10月24日のESMO発表では、先行してオンラインに掲載された情報を超える全データが共有され、詳しい検討の機会が設けられました。試験結果が通常診療に取り入れられるかどうかは、今後のエビデンスや規制当局の判断、対象となる患者の範囲などにも左右されます。ここで参照した情報からは、規制当局による承認が得られたとは確認できません。
18
21