PalantirのCEO、Alex Karp氏は、AI競争で重要な国は米国と中国であり、イスラエルは「小さな例外」だと述べたと報じられています。ただし、欧州が自前の技術力を高め、外国の供給元に頼りすぎない体制を目指していることを踏まえると、「欧州は競争から降りた」と言い切るのは早計です。
2
16
Karp氏は何を語ったのか
10月23日に公開された動画で、Karp氏はAIをめぐる競争における欧州の立場を批判しました。SNSで共有された発言の抜粋では、「イスラエルを小さな例外とすれば、中国と米国だけが重要な国だ」と述べ、欧州について「激怒している」と語っています。ただし、確認できるのは発言の抜粋であり、参照した資料にはインタビュー全体の一次資料としての完全な書き起こしはありません。
2
16
インタビューの掲載情報によると、聞き手はCitiのレオン・カルバリア氏です。動画の公開日は10月23日とされていますが、実際の収録日までは確認できません。掲載情報には、リーダーシップや主権型AI、データと知的財産の管理、政治、富裕税など幅広いテーマが挙げられています。一方、確認できる資料だけでは、富裕税や主権型AIについてKarp氏が詳しくどう論じたかを正確に再構成することはできません。
1
欧州のAI政策に対する批判は、7月にFox Businessへ出演した際の発言とも重なります。Karp氏は欧州の規制姿勢をAIにおける「失敗したテンプレート」と呼び、米国はそのやり方を採用すべきではないと主張しました。
9月17日の発言は、関連するテーマではあるものの、欧州批判とは別の論点です。CNBCのインタビューでKarp氏は、AI開発企業は自らの行為に責任を負うべきだと述べ、政府による新たな規制に頼るよりも、責任の所在を明確にすることが「最初の防衛線」だと説明しました。この発言は規制よりも責任を重視する姿勢を示しますが、報道資料から、欧州についての発言と直接結びつけて論じたとは確認できません。
17
19
フランスのPalantir移行は「即時停止」ではない
フランスが国内情報機関DGSIでPalantirに代わる事業者としてChapsVisionを選んだことは、欧州が外国の供給元への依存を減らそうとしている具体例です。ただし、これによってPalantirのソフトがすぐに使われなくなったわけではありません。報道によるとPalantirの契約は延長されており、切り替えは一夜にして完了するものではありません。
4
7
AFPの報道では、ChapsVisionが代替システムを開発している間、業務への支障を避けるためDGSIはPalantirのソフトを使い続けるとされています。別の報道によれば、Palantirも契約が引き続き有効だとの立場を示しています。
10
11
ここで重要なのは、将来の供給元を決めることと、実際の移行を終えることは別だという点です。確認できる情報が示しているのは段階的な切り替えであり、Palantirの役割がただちに終了したということではありません。
4
10
11
業績の数字から分かること、分からないこと
ある報道によると、Palantirの第2四半期売上高は19億3,500万ドルで、前年同期比93%増でした。会社全体としては大きな伸びですが、この数字はフランスの決定による財務上の影響を測るものではなく、欧州事業だけの業績も示していません。
6
ここで参照する報道には、欧州地域の売上高やDGSIの移行がもたらす金額ベースの影響は示されていません。会社全体の成長と、移行期間中も契約が有効であることだけから、Palantirの欧州事業が拡大しているのか、縮小しているのかを判断することはできません。
6
10
11
欧州の技術主権への取り組みが示すもの
欧州委員会は2026年6月、半導体、AI、クラウド、オープンソースを対象とする技術主権強化策を提案しました。委員会が説明する技術主権とは、域外の事業者への依存を抑えながら、重要な技術やインフラ、データを開発・管理する力を持つことです。こうした提案は欧州が能力を築こうとしている証拠ですが、それだけで目標を達成できると証明するものではありません。
MistralのCEO、Arthur Mensch氏は、欧州は他地域で開発された技術を使うだけでなく、最先端AIやプラットフォームを自ら構築すべきだと主張しています。欧州企業が米国のクラウドやソフトウェアに年間2,600億ユーロ超を支出しているという数字も示していますが、これはMensch氏による推計であり、参照できる資料から独立に検証された総額ではありません。
DGSIの移行は、国内の代替技術を開発する間、政府機関が既存のシステムを使い続けるという現実を表しています。そこに見えるのは、現在の依存と、それを変えようとする動きの両方です。欧州がAIを諦めた証拠ではありません。
10
Karp氏の発言は、誰がAIを開発し、管理するのかという現実の議論を映し出しています。しかし、確認できる情報から導ける結論は、より限定的です。欧州は技術的な依存を減らしながら代替手段を築こうとしており、Palantirの欧州売上高への影響も、ここで挙げた業績データだけでは判断できません。