米国政府はメキシコに対し、AIチップ、AIサーバー、関連機器の原産地規則を厳しくするよう求めていると報じられた。焦点は、メキシコで組み立てられる製品に含まれる北米以外の部品の比率を制限することだ。1

狙いは、中国などの海外企業が、外国製部品をメキシコで最終組み立てしただけで北米の優遇関税待遇を得て米国市場に輸出する、いわゆる関税の迂回を防ぐことにある。1

米国が求める新たな原産地規則とは

報道されている案では、メキシコで組み立てられるAIハードウェアについて、部品のうち北米由来である割合を引き上げる。逆に言えば、半導体、AIサーバー、周辺機器に使える中国製を含む北米域外国製の部品比率に上限を設ける考えだ。17

ただし、これは公表済みの最終規則ではなく、交渉上の提案とされる。現時点では、以下の詳細は明らかになっていない。

• 北米由来と認めるための具体的な比率
• 部品数、部品の金額、あるいは別の方法のどれで判定するのか
• 対象となる製品の詳細な範囲
• 移行期間や執行方法

AIサーバーの供給網は国際的に分業されているため、この不確実性は大きい。メキシコで完成するサーバーにも、プロセッサー、プリント基板、メモリー、電源装置、ネットワーク機器など、アジアと北米の複数地域で製造された部品が組み込まれ得る。

なぜ米国は規則を厳しくしたいのか

原産地規則とは、自由貿易協定などの優遇関税を受けるために、その製品が貿易圏内でどの程度生産されたと認められるかを定めるルールだ。

米国が問題視しているのは、最終組み立てだけをメキシコで行うことで、実質的には海外製の部品・製品が北米製として米国市場に入る余地である。1 中国による関税回避を主な標的とする政策だが、メキシコの生産で北米以外の投入部材に大きく依存するメーカー全般に影響し得る。17

想定される圧力は明確だ。企業は北米内の調達・生産を増やすか、新たな原産地基準を満たせない場合の関税コストを受け入れるか、選択を迫られる可能性がある。

急成長したメキシコのAIサーバー輸出

今回AIサーバーが交渉の中心となった背景には、メキシコのデータセンター向けハードウェア輸出の急増がある。AIハードウェアは今年、メキシコの対米輸出で自動車を抜き、最大の品目になったと報じられている。1

貿易分析によると、2026年1〜7月の米国のサーバー輸入のうち、メキシコは推計40％、469億ドルを占めた。台湾は535億ドル、ベトナムはこれに続く3位だった。6

これはサーバー生産が中国からメキシコ、台湾、ベトナムへ分散する大きな流れの一部でもある。米国にとってメキシコは近隣生産（ニアショアリング）の拠点として重要性を増す一方、メキシコから輸出されるシステムにどれほど北米で生まれた付加価値が含まれているのかが、政策課題になっている。16

部品メーカー・サーバーメーカーへの影響

厳格な北米域内調達比率が設定された場合、中国、台湾、その他アジア製の部品を多く使う企業には、主に次の選択肢が生じ得る。

1. 北米での調達を増やす：米国、メキシコ、カナダのサプライヤーを探す、または域内生産を拡大する。
2. 製品構成を組み替える：部品表（BOM）を見直し、将来の原産地判定に適合させる。
3. 該当する関税を負担する：優遇待遇の要件を満たせない製品は、米国での販売コストが上がる可能性がある。
4. 投資判断を保留する：基準値、対象品目、移行措置が明確になるまで、生産能力への投資を慎重にする。

これらはあくまで報道された提案から考えられる事業上の影響であり、基準値そのものは公表されていない。17

関税政策の背景も重要だ。米政権は2026年1月、AI用途の先端半導体およびその派生製品のうち、非常に限定された区分に25％の関税を導入した。2 メキシコで組み立てたAI機器への原産地規則が強化されれば、個々の部品がこの限定的な先端チップ区分に入らない場合でも、優遇関税の適用可否が部品の原産地により強く左右される可能性がある。これは報じられた提案と既存の関税政策からの推論であり、新たな関税措置が確定したことを意味しない。12

USMCAと北米の供給網再編

この動きは、米国・メキシコ・カナダ協定（USMCA）と北米サプライチェーンの将来をめぐる、より広い議論の一部と位置付けられる。基本的な考え方は、自動車分野のように、優遇市場アクセスを海外部品による軽微な組み立てではなく、北米での実質的な生産と結び付けることだ。17

メキシコの電子機器産業にとって、結果は両面性を持つ。域内調達の増加は、北米の部品生産への投資を促し、メキシコの製造基盤を深める契機になり得る。一方、代替となる北米の供給源が十分に整う前に厳格な規則が導入されれば、アジアのサプライヤーを軸に構築された組み立てモデルを混乱させるおそれもある。

現時点で最も重要なのは、米国が北米以外の部品使用を抑える方向を求めている一方で、具体的な基準と実施計画はなお公表されていない、という点だ。1

米国政府はメキシコに対し、AIチップ、AIサーバー、関連機器の原産地規則を厳しくするよう求めていると報じられた。焦点は、メキシコで組み立てられる製品に含まれる北米以外の部品の比率を制限することだ。1

狙いは、中国などの海外企業が、外国製部品をメキシコで最終組み立てしただけで北米の優遇関税待遇を得て米国市場に輸出する、いわゆる関税の迂回を防ぐことにある。1

米国が求める新たな原産地規則とは

報道されている案では、メキシコで組み立てられるAIハードウェアについて、部品のうち北米由来である割合を引き上げる。逆に言えば、半導体、AIサーバー、周辺機器に使える中国製を含む北米域外国製の部品比率に上限を設ける考えだ。17

ただし、これは公表済みの最終規則ではなく、交渉上の提案とされる。現時点では、以下の詳細は明らかになっていない。

• 北米由来と認めるための具体的な比率
• 部品数、部品の金額、あるいは別の方法のどれで判定するのか
• 対象となる製品の詳細な範囲
• 移行期間や執行方法

AIサーバーの供給網は国際的に分業されているため、この不確実性は大きい。メキシコで完成するサーバーにも、プロセッサー、プリント基板、メモリー、電源装置、ネットワーク機器など、アジアと北米の複数地域で製造された部品が組み込まれ得る。

なぜ米国は規則を厳しくしたいのか

原産地規則とは、自由貿易協定などの優遇関税を受けるために、その製品が貿易圏内でどの程度生産されたと認められるかを定めるルールだ。

米国が問題視しているのは、最終組み立てだけをメキシコで行うことで、実質的には海外製の部品・製品が北米製として米国市場に入る余地である。1 中国による関税回避を主な標的とする政策だが、メキシコの生産で北米以外の投入部材に大きく依存するメーカー全般に影響し得る。17

想定される圧力は明確だ。企業は北米内の調達・生産を増やすか、新たな原産地基準を満たせない場合の関税コストを受け入れるか、選択を迫られる可能性がある。

急成長したメキシコのAIサーバー輸出

今回AIサーバーが交渉の中心となった背景には、メキシコのデータセンター向けハードウェア輸出の急増がある。AIハードウェアは今年、メキシコの対米輸出で自動車を抜き、最大の品目になったと報じられている。1

貿易分析によると、2026年1〜7月の米国のサーバー輸入のうち、メキシコは推計40％、469億ドルを占めた。台湾は535億ドル、ベトナムはこれに続く3位だった。6

これはサーバー生産が中国からメキシコ、台湾、ベトナムへ分散する大きな流れの一部でもある。米国にとってメキシコは近隣生産（ニアショアリング）の拠点として重要性を増す一方、メキシコから輸出されるシステムにどれほど北米で生まれた付加価値が含まれているのかが、政策課題になっている。16

部品メーカー・サーバーメーカーへの影響

厳格な北米域内調達比率が設定された場合、中国、台湾、その他アジア製の部品を多く使う企業には、主に次の選択肢が生じ得る。

1. 北米での調達を増やす：米国、メキシコ、カナダのサプライヤーを探す、または域内生産を拡大する。
2. 製品構成を組み替える：部品表（BOM）を見直し、将来の原産地判定に適合させる。
3. 該当する関税を負担する：優遇待遇の要件を満たせない製品は、米国での販売コストが上がる可能性がある。
4. 投資判断を保留する：基準値、対象品目、移行措置が明確になるまで、生産能力への投資を慎重にする。

これらはあくまで報道された提案から考えられる事業上の影響であり、基準値そのものは公表されていない。17

関税政策の背景も重要だ。米政権は2026年1月、AI用途の先端半導体およびその派生製品のうち、非常に限定された区分に25％の関税を導入した。2 メキシコで組み立てたAI機器への原産地規則が強化されれば、個々の部品がこの限定的な先端チップ区分に入らない場合でも、優遇関税の適用可否が部品の原産地により強く左右される可能性がある。これは報じられた提案と既存の関税政策からの推論であり、新たな関税措置が確定したことを意味しない。12

USMCAと北米の供給網再編

この動きは、米国・メキシコ・カナダ協定（USMCA）と北米サプライチェーンの将来をめぐる、より広い議論の一部と位置付けられる。基本的な考え方は、自動車分野のように、優遇市場アクセスを海外部品による軽微な組み立てではなく、北米での実質的な生産と結び付けることだ。17

メキシコの電子機器産業にとって、結果は両面性を持つ。域内調達の増加は、北米の部品生産への投資を促し、メキシコの製造基盤を深める契機になり得る。一方、代替となる北米の供給源が十分に整う前に厳格な規則が導入されれば、アジアのサプライヤーを軸に構築された組み立てモデルを混乱させるおそれもある。

現時点で最も重要なのは、米国が北米以外の部品使用を抑える方向を求めている一方で、具体的な基準と実施計画はなお公表されていない、という点だ。1