ゼレンスキー氏は側近の汚職疑惑について説明を——元国防相フェドロフ氏がBBCに語る

フェドロフ氏がゼレンスキー氏に求めた説明

ウクライナの元国防相ミハイロ・フェドロフ氏はBBCのインタビューで、ゼレンスキー大統領は政権内部、特に自らの側近や周辺人物に関する汚職疑惑について、何を把握していたのか説明すべきだと語った。疑惑が明らかになった以上、大統領に「答えるべき質問」があるという立場だ。

もっとも、フェドロフ氏はゼレンスキー氏本人が汚職に関与したと主張したわけではない。自身の経験から、大統領から違法または不適切な指示を受けたことはないとし、個人的な汚職を推測することは避けた。

この点は重要だ。現在報じられているのは、大統領府の高官や大統領に近い人物をめぐる捜査であり、ゼレンスキー氏の関与が確定したという話ではない。元大統領府長官アンドリー・エルマク氏をめぐる別件でも、ウクライナの反汚職当局はゼレンスキー氏自身は関与していないと説明している。 2

約1億5,000万フリブナの捜査で何が疑われているのか

ウクライナ国家汚職対策局（NABU）と特別汚職検察局（SAPO）は、現職・元議員や政府関係者、国有センス銀行の幹部らが関わる疑いのある資金洗浄の仕組みを捜査している。

当局の説明によれば、約1億5,000万フリブナ（約330万ドル）の資金が複数の会社口座や国有銀行を通じて動かされ、元エネルギー相ヘルマン・ハルシチェンコ氏の保釈金に使われた疑いがある。

この事件は、国営原子力企業エネルゴアトムをめぐる、約1億ドル規模とも報じられるキックバック疑惑との関連で報じられている。ただし、いずれも捜査当局が示した容疑であり、関係者の有罪を意味するものではない。刑事手続きは継続中だ。

イリーナ・ムドラ氏の役割

捜査報道では、当時大統領府副長官だったイリーナ・ムドラ氏が、ハルシチェンコ氏の保釈金を集める手配に関与した疑いがあるとされている。ムドラ氏は司法問題と司法改革を担当していたとされ、疑惑が公になった後、ゼレンスキー氏によって解任された。

NABUは、資金の一部がセンス銀行を経由し、関係者が支配していたとされる企業の口座を通じて移されたと説明している。銀行の取引や金融監視の仕組みがどのように使われたのかについても、別途確認が進められている。

戦時下の政治的な試練に

疑惑がゼレンスキー氏の政権中枢に近い人物へ広がるなか、ウクライナはロシアとの戦争を続け、西側諸国からの軍事支援に大きく依存している。高官をめぐる汚職疑惑は、政府の監督体制だけでなく、戦時指導部への信頼にも影響しかねない。

別の資金洗浄事件では、ゼレンスキー氏の元側近で大統領府長官を務めたエルマク氏が容疑者とされ、その後、裁判所が公判前の拘束を命じた。エルマク氏は疑惑を否定している。 234

フェドロフ氏が問題視しているのは、法的責任だけではない。防衛分野の汚職が前線の能力を損ない、欧米からの兵器供給にも官僚主義や手続きの遅れが影響していると指摘。ウクライナ国内のドローン生産や技術戦への投資を拡大する必要があると訴えた。 6

また、フェドロフ氏は米国訪問の際にイーロン・マスク氏と会談し、ウクライナ軍による攻撃を支えるため、ロシア領空でのスターリンク通信の利用拡大を協議したい考えも示していた。ただし、これは本人が示した目標であり、スペースXとの合意が発表されたという意味ではない。 6

解任、抗議、そして戦時下の選挙

今回の発言の背景には、フェドロフ氏自身の突然の解任がある。就任からわずか半年ほどで国防相を退いた後、軍指導部との対立があったと報じられ、キーウを含む各地で抗議活動が起きた。軍の近代化やドローン戦の推進で知られた人気閣僚の解任は、戦時下では異例の政治的亀裂を浮き彫りにした。

退任後、フェドロフ氏は戦争中であっても大統領選挙を実施するため、合法的で安全かつ現実的な方法を見つけるべきだと主張した。「民主主義はプーチンの人質になってはならない」と訴え、戦いながら民主主義を維持することは可能だとした。

一方、ウクライナではロシアの全面侵攻以降、戒厳令が敷かれ、選挙は停止されている。ゼレンスキー氏側は、戦時下の選挙が国を分断する「津波」のような危機を引き起こす可能性があると警告している。兵士、国外や国内に避難した住民、占領地域に暮らす人々の投票をどう実現するか、さらにロシアによる偽情報工作にどう対処するかという課題もある。

大統領府の報道官は、フェドロフ氏が2019年以降、ゼレンスキー政権で閣僚を務めてきた事実にも言及し、政府の外から批判しているかのような姿勢を問題視した。ここでは、戦時下の選挙を実施できるのかという制度上の争点と、側近をめぐる汚職疑惑に大統領が十分対応しているのかという政治的争点が重なっている。

現時点で分かっていること、分かっていないこと

フェドロフ氏の発言の核心は、ゼレンスキー氏が汚職に参加したという直接的な告発ではなく、周囲の疑惑について大統領が公に説明する責任を負うという要求だ。約1億5,000万フリブナの事件は捜査段階にあり、エルマク氏の事件も最終的な有罪判決ではなく、容疑と裁判手続きの段階にある。 23

しかし、法的な結論が出ていないことと、政治的な問題が存在しないことは別だ。戦時中の高官や大統領側近に関する疑惑は、国家機関への信頼、前線への資源配分、西側支援の継続に対する懸念を強める可能性がある。

フェドロフ氏は、ゼレンスキー氏が「何を知っていたのか」に答えることが信頼回復の出発点だとみる。これに対しゼレンスキー氏側は、戦争が続くなかでの選挙こそ、ウクライナを危険な分断にさらすと警告している。汚職捜査、閣僚解任、選挙をめぐる対立は、ロシアとの戦争と並行して進むウクライナの国内政治危機をいっそう鮮明にしている。