アブ・アルドゥフール空爆をめぐり米・イスラエルが対立　バラック氏が指摘した「トルコとの衝突リスク」

これに対しバラック氏は、米国がイスラエルから提供された情報を検討したものの、トルコ軍の差し迫った展開を裏付ける証拠は確認できなかったと述べた。つまり、イスラエルが持つ情報判断と、米情報機関の分析が食い違っている。^AE

NATO加盟国トルコとの直接衝突に近づいた理由

バラック氏が特に問題視したのは、イスラエル軍機の飛行と攻撃目的について、トルコ側に事前の警告がなかった点だ。トルコ軍は、イスラエル軍機が自国方向へ向かっていることを把握しながら、それがアブ・アルドゥフールへの攻撃だとは知らされていなかったという。^AC

そのため、トルコ軍が自国への攻撃だと誤認して戦闘機を緊急発進させる可能性があった。トルコは北大西洋条約機構（NATO）の加盟国であり、誤算によってイスラエル軍とトルコ軍、さらにシリア軍を巻き込む直接的な軍事衝突へ急速に発展しかねない状況だった。^AC

バラック氏は、このリスクを踏まえ、米国がイスラエル、トルコ、シリアの間で偶発的な衝突を避けるための軍事的な連絡・調整の仕組みづくりを進めていると述べた。^RH

トルコとシリアは強く反発

トルコ政府は空爆を非難し、イスラエルが示したトルコのシリアでの軍事態勢に関する主張を「到底受け入れられない」として退けた。また、イスラエルによる「エスカレートする侵略」への国際的な対応を求めた。^FR

シリアも攻撃を主権侵害であり、正当化できない侵略行為だと非難した。シリア国営メディアによると、攻撃は8回に及び、滑走路や貯蔵施設が損傷したが、死傷者は報告されていない。^RR

カッツ国防相は「不正確な点だらけ」と反論

イスラエルのカッツ国防相は、バラック氏の説明を「不正確な点だらけ」と批判した。^RE

カッツ氏によれば、イスラエルはトルコが基地でイスラエルの安全を脅かす活動を計画していることを示す「明確な情報」を入手し、その情報を米国の関係当局に共有していた。また、シリア側には攻撃前に繰り返し警告していたという。^ET

この問題の核心は、情報評価をめぐる直接的な対立にある。バラック氏は、米国の情報機関がトルコ軍展開の主張を裏付けなかったと述べる一方、カッツ氏は、イスラエルの情報は明確で米側にも伝達済みだったと主張している。^AE

公の対立の裏で続くISIS対策

バラック氏は、トルコ、イスラエル、シリアが、過激派組織ISIS（イスラム国）の掃討をめぐって現在も毎晩連絡を取り合っているとも説明した。^EC

これは、3国の対立が解消されたことを意味しない。むしろ、表向きには互いを非難しながらも、ISISの再台頭を抑え、軍事活動の誤認による衝突を避けるという現実的な共通利益については、米国を介した実務的な協力が続いていることを示している。^EC

アブ・アルドゥフール空爆が浮き彫りにしたのは、地域の安全保障が「協力か対立か」の二択ではないという現実だ。対話の窓口が存在する一方で、警告や情報共有の行き違いが、NATO加盟国を含む当事国同士の危険な誤算を招く状況も続いている。