この対応は、ロシアの強靱さと同時に、攻撃が生む負担も示している。政治的に重要な首都圏を守るため、燃料は国内の別地域から運ばれるか、海外から調達されなければならない。全国的な機能停止ではないものの、ある地域の不足を受け入れて別の地域の供給を維持する、より高コストで不均衡な流通体制になっている。
攻撃の対象はエネルギーインフラから大規模物流拠点にも広がった。7月18日以降、Wildberriesの少なくとも20拠点が攻撃を受けたと報じられている。大規模な火災で保管商品が焼失・損傷し、ロシア全土を結ぶ同社の配送網が混乱した。Reutersが衛星画像を分析したところ、損傷または破壊された倉庫面積は少なくとも118万平方メートルに上り、同社の能力の5分の1超に相当するとされた。
ただし、被害規模の数字は慎重に扱う必要がある。別の推計では、影響を受けた倉庫面積は121万〜147万平方メートル、出店者の損失は2150億〜2800億ルーブルとされている。いずれも監査済みの確定値ではなく、推計値だ。
米国のシンクタンク、戦争研究所(ISW)は、8月16日までにWildberriesの最大級物流センター10カ所のうち7カ所が攻撃を受けたと評価した。同社が配送トラックからロゴを外し、新たな保管パートナーを探しているとの報道は、ネットワークの運営継続を図る動きを示している。しかし、それだけで混乱がどの程度続くのか、どれほどの能力を再建できるのかまでは判断できない。
倉庫の軍事的役割についても見解は割れている。ウクライナ側は、一部の物流拠点が軍事関連装備の供給に関わる「軍民両用」のネットワークだと説明している。一方、Wildberriesの商業施設がドローン部品や航法システムの供給拠点として意図的に使われていたことを示す十分な証拠は、現時点で確認されていない。商業物流上の重要性は明確だが、直接的な軍事的役割はなお論争の対象だ。
8月15日、ウクライナは国産のFP-5「フラミンゴ」ミサイルで、ウクライナ国境から約900キロ離れたサマラのプログレス・ロケット宇宙センターを攻撃したと発表した。同施設はロシア国営宇宙企業ロスコスモスと関係があり、宇宙輸送機や電子機器の生産に関わっているとされる。
ウクライナ側の発表や報道では、約5000平方メートルに及ぶ火災が発生したとされる。周辺の工業地帯には航空機工場アビアコルもあるが、各施設がどの程度損傷したのかは不確かで、生産損失についての独立した確認も限られている。
したがって、この攻撃の意味は、破壊された生産量を正確に見積もれることよりも、ウクライナがロシア奥深くにある戦略的産業施設へ到達できることを示した点にある。ロシアは今後、防空、施設の分散、修理、操業継続のためにより多くの資源を投入する必要がある。ただし、利用可能な証拠から、ロシアの軍産複合体全体が決定的な打撃を受けたと結論づけることはできない。
経済的な影響は家計の行動にも表れている。報道がロシア中央銀行のデータとして伝えたところによると、8月前半の2週間で、流通現金は2864億ルーブル増加した。これは7月に報じられた73億ドルの銀行資金流出に続く動きだ。
現金化の増加は、国民の警戒感が強まっていることと整合する。しかし、そのすべてをウクライナの攻撃に結びつけることはできない。資産没収への懸念、決済障害、インフレ、戦争経済全体への不安も原因として報じられているからだ。したがって、資金流出は不安のシグナルではあるが、攻撃が世論や政権支持に与えた影響を単独で測る指標ではない。
今回の攻撃は、単一の施設を破壊するだけでなく、次のような二次的コストを積み重ねている。
それでも、ロシアには相当な適応能力が残っている。燃料を再配分し、ガソリンを輸入し、エネルギーや物流インフラが損傷しても国家機能を維持している。現時点の証拠は、ロシアの軍需生産、国内の安定、国家による統制が決定的に崩れたことを示していない。
より妥当な結論は累積的なものだ。ウクライナは戦争を次第に高コストで、国内から切り離しにくいものにしている。クレムリンはなお圧力の多くを分散・吸収できるが、モスクワと周辺地域の燃料制限、商業物流の損傷、家計の警戒感は、戦争を続けてもロシア市民に意味のある負担を課さずに済むという前提を揺さぶっている。