別の分析でも、ホルムズ海峡の閉鎖後、イラクとクウェートは代替ルートの不足から石油収入が大幅に落ち込んだ国として挙げられています。 収入は紛争前の月約60億ドルから、20億ドル未満に落ち込んだとされ、石油依存度の高いイラクにとって深刻な財政問題となりました。
政府は、イラク産原油を複数の輸出拠点から動かすため、専門性を持つ国内企業および国際企業と3カ月契約を結ぶことを認めました。
ただし、現時点で政府は契約先の企業名、輸出量の配分、具体的な輸送ルートを公表していません。そのため、今回の決定は詳細な運用計画というより、状況に応じて販売・輸送方法を選べるようにする商業上の枠組みと位置づけられます。
短期的な代替ルートとして重要なのが、イラク北部からトルコを経由し、地中海沿岸のジェイハン港へ原油を送るルートです。
イラクとトルコは、両国を結ぶ原油パイプラインの利用を1年間継続する契約に署名しました。契約では、ジェイハン港を通じて最低日量75万バレルを輸出する目標が示されています。
このルートなら、ペルシャ湾からホルムズ海峡を通過する必要がありません。湾岸の積み出し施設への依存を下げ、海上輸送が不安定な局面でも輸出を維持しやすくなる点が、イラクにとって大きな意味を持ちます。
バグダッドは、南部のバスラからフィシュハブールを経てトルコ国境方面へつなぐパイプライン計画も進めています。完成すれば、ジェイハンの輸出網に追加の原油を供給できる可能性があります。
また、イラク西部のハディーサからシリアの地中海沿岸にあるバニヤス港へ向かうパイプライン構想についても、両国は覚書を交わしました。
ただし、シリア経由の計画は初期段階にあります。新たなルートの建設には複数年と大規模な投資が必要になる可能性があり、直ちに使える輸出経路を意味するものではありません。
今回の措置は、基本的に既に認められている原油をどのルートで輸出するかを変えるものです。生産上限を引き上げる政策ではありません。
イラクの8月の輸出は平均日量約200万バレルに回復したと報じられていますが、バグダッドはOPECプラスの制限を順守する姿勢を示しています。 したがって、今回の輸出回復は増産によって過去の割当超過を解消するという意味ではなく、既存の枠内で輸送経路、買い手へのアクセス、積み出し地点、販売契約を組み替える取り組みと見るべきです。
今回の3カ月枠組みは、イラクが長年抱えてきた「輸出ルートの集中」という弱点に対する短期的な応急措置です。ジェイハン経由は当面の現実的な支えとなる一方、バスラからトルコやシリアへ向かう計画が実現するかどうかが、将来の輸出の強靱性を左右します。
別の分析でも、ホルムズ海峡の閉鎖後、イラクとクウェートは代替ルートの不足から石油収入が大幅に落ち込んだ国として挙げられています。 収入は紛争前の月約60億ドルから、20億ドル未満に落ち込んだとされ、石油依存度の高いイラクにとって深刻な財政問題となりました。
政府は、イラク産原油を複数の輸出拠点から動かすため、専門性を持つ国内企業および国際企業と3カ月契約を結ぶことを認めました。
ただし、現時点で政府は契約先の企業名、輸出量の配分、具体的な輸送ルートを公表していません。そのため、今回の決定は詳細な運用計画というより、状況に応じて販売・輸送方法を選べるようにする商業上の枠組みと位置づけられます。
短期的な代替ルートとして重要なのが、イラク北部からトルコを経由し、地中海沿岸のジェイハン港へ原油を送るルートです。
イラクとトルコは、両国を結ぶ原油パイプラインの利用を1年間継続する契約に署名しました。契約では、ジェイハン港を通じて最低日量75万バレルを輸出する目標が示されています。
このルートなら、ペルシャ湾からホルムズ海峡を通過する必要がありません。湾岸の積み出し施設への依存を下げ、海上輸送が不安定な局面でも輸出を維持しやすくなる点が、イラクにとって大きな意味を持ちます。
バグダッドは、南部のバスラからフィシュハブールを経てトルコ国境方面へつなぐパイプライン計画も進めています。完成すれば、ジェイハンの輸出網に追加の原油を供給できる可能性があります。
また、イラク西部のハディーサからシリアの地中海沿岸にあるバニヤス港へ向かうパイプライン構想についても、両国は覚書を交わしました。
ただし、シリア経由の計画は初期段階にあります。新たなルートの建設には複数年と大規模な投資が必要になる可能性があり、直ちに使える輸出経路を意味するものではありません。
今回の措置は、基本的に既に認められている原油をどのルートで輸出するかを変えるものです。生産上限を引き上げる政策ではありません。
イラクの8月の輸出は平均日量約200万バレルに回復したと報じられていますが、バグダッドはOPECプラスの制限を順守する姿勢を示しています。 したがって、今回の輸出回復は増産によって過去の割当超過を解消するという意味ではなく、既存の枠内で輸送経路、買い手へのアクセス、積み出し地点、販売契約を組み替える取り組みと見るべきです。
今回の3カ月枠組みは、イラクが長年抱えてきた「輸出ルートの集中」という弱点に対する短期的な応急措置です。ジェイハン経由は当面の現実的な支えとなる一方、バスラからトルコやシリアへ向かう計画が実現するかどうかが、将来の輸出の強靱性を左右します。