5億6700万ドルの内訳は以下の通りです：

• 治療サービス：約4億2000万ドル
• メンタルヘルス予防：約9700万ドル
• 弁護士費用：約5000万ドル

18歳未満ユーザーへのプラットフォーム変更

裁判所はニューメキシコ州内の18歳未満アカウントに対し、5年間にわたる抜本的なプロダクト変更を義務付けました。主な要件は以下の通りです：

• 「いいね」・リアクション数の非表示：親または保護者の明示的な承認がない限り、投稿に表示される「いいね」数やリアクション数を非表示にする
• プッシュ通知の停止：午後10時から午前7時まですべてのプッシュ通知を停止
• 月間利用時間の上限：月90時間（1日平均約3時間）に制限
• 位置情報データの収集停止：18歳未満ユーザーの位置情報データ収集と位置情報ベースの広告を停止
• 成人からのダイレクトメッセージ制限：保護者の承認なしに成人から未成年へのダイレクトメッセージを禁止
• 無限スクロールと自動再生の無効化：青少年アカウントでこれらの機能を無効化
• 友達推薦の保護者承認：新たな友達推薦には保護者の承認が必要

裁判所の「公的不利益」認定

ビードシャイト判事はMetaをニューメキシコ州法に基づく**「公的不利益（public nuisance）」と認定し、同社のプラットフォームを「汚染工場」** に例えました。判事はMetaのプラットフォームがニューメキシコ州における**「現在進行形の10代のメンタルヘルス危機の重要な原因」** であると指摘。以下の点を特に問題視しました：

• 危険性の公的警告の欠如：プラットフォームが子供に及ぼす既知の危険性について公衆に警告しなかった
• 意図的なデザイン：無限スクロール、「いいね」数、アルゴリズムによるレコメンデーションなど、青少年の依存症と害悪を悪化させる機能を意図的に設計
• 年齢確認の不備：内部研究で害悪が示されているにもかかわらず、意味のある年齢確認や保護策を講じなかった

判事はMetaの行為が意図的（willful）であるとし、継続的な公衆への害を是正するためには基金の設置が不可欠だと結論付けました。

Metaの対応と控訴

Metaは判決に対して控訴する方針を示しています。同社は訴訟を通じて、通信品位法（Communications Decency Act）第230条が州法に基づくこの種の請求を阻止すると主張してきましたが、裁判所はこれを退けました。Metaは既に10代の安全対策に多額の投資を行っているとし、裁判所の命令は行き過ぎだと主張しています。

ニューメキシコ州司法長官の反応

ニューメキシコ州のラウル・トーレス司法長官はこの判決を画期的な勝利と評価。Metaが子供たちを標的に「依存と搾取のシステム」を作り出したと非難し、この判決はソーシャルメディア企業が州の公的不利益法の下で責任を問われるという明確なメッセージを送るものだと述べました。トーレス氏は5億6700万ドルの基金を**「歴史的な救済策」** と表現し、この資金がプラットフォームによって害を受けた若者のメンタルヘルス治療に直接充てられると強調。また、通知の夜間停止や利用時間制限、「いいね」数非表示などの措置は、テクノロジー企業が未成年向けに製品を設計する際の新たな基準を打ち立てたと述べています。

5億6700万ドルの内訳は以下の通りです：

• 治療サービス：約4億2000万ドル
• メンタルヘルス予防：約9700万ドル
• 弁護士費用：約5000万ドル

18歳未満ユーザーへのプラットフォーム変更

裁判所はニューメキシコ州内の18歳未満アカウントに対し、5年間にわたる抜本的なプロダクト変更を義務付けました。主な要件は以下の通りです：

• 「いいね」・リアクション数の非表示：親または保護者の明示的な承認がない限り、投稿に表示される「いいね」数やリアクション数を非表示にする
• プッシュ通知の停止：午後10時から午前7時まですべてのプッシュ通知を停止
• 月間利用時間の上限：月90時間（1日平均約3時間）に制限
• 位置情報データの収集停止：18歳未満ユーザーの位置情報データ収集と位置情報ベースの広告を停止
• 成人からのダイレクトメッセージ制限：保護者の承認なしに成人から未成年へのダイレクトメッセージを禁止
• 無限スクロールと自動再生の無効化：青少年アカウントでこれらの機能を無効化
• 友達推薦の保護者承認：新たな友達推薦には保護者の承認が必要

裁判所の「公的不利益」認定

ビードシャイト判事はMetaをニューメキシコ州法に基づく**「公的不利益（public nuisance）」と認定し、同社のプラットフォームを「汚染工場」** に例えました。判事はMetaのプラットフォームがニューメキシコ州における**「現在進行形の10代のメンタルヘルス危機の重要な原因」** であると指摘。以下の点を特に問題視しました：

• 危険性の公的警告の欠如：プラットフォームが子供に及ぼす既知の危険性について公衆に警告しなかった
• 意図的なデザイン：無限スクロール、「いいね」数、アルゴリズムによるレコメンデーションなど、青少年の依存症と害悪を悪化させる機能を意図的に設計
• 年齢確認の不備：内部研究で害悪が示されているにもかかわらず、意味のある年齢確認や保護策を講じなかった

判事はMetaの行為が意図的（willful）であるとし、継続的な公衆への害を是正するためには基金の設置が不可欠だと結論付けました。

Metaの対応と控訴

Metaは判決に対して控訴する方針を示しています。同社は訴訟を通じて、通信品位法（Communications Decency Act）第230条が州法に基づくこの種の請求を阻止すると主張してきましたが、裁判所はこれを退けました。Metaは既に10代の安全対策に多額の投資を行っているとし、裁判所の命令は行き過ぎだと主張しています。

ニューメキシコ州司法長官の反応

ニューメキシコ州のラウル・トーレス司法長官はこの判決を画期的な勝利と評価。Metaが子供たちを標的に「依存と搾取のシステム」を作り出したと非難し、この判決はソーシャルメディア企業が州の公的不利益法の下で責任を問われるという明確なメッセージを送るものだと述べました。トーレス氏は5億6700万ドルの基金を**「歴史的な救済策」** と表現し、この資金がプラットフォームによって害を受けた若者のメンタルヘルス治療に直接充てられると強調。また、通知の夜間停止や利用時間制限、「いいね」数非表示などの措置は、テクノロジー企業が未成年向けに製品を設計する際の新たな基準を打ち立てたと述べています。