これらのカテゴリーは基本的な法執行データをはるかに超え、EUデータ保護法で特に保護される「特別な種類のデータ」に該当する。

無視された内部の法的警告

2022年11月のEU理事会法務部のリークされた法的見解は、委員会の協定案がEU法および国際法の複数の点で違反していると結論付けた：

• 協定案には、個人データを「1967年以降イスラエルの管理下に入った地理的領域」で使用することを認める例外条項が含まれていた。これはすなわち、東エルサレムを含む占領下のパレスチナ領土を指す。
• 理事会の弁護士は、これは**「EUとイスラエルの国際協定として初めて、イスラエルが1967年に占領した領土への適用を規定するもの」**であり、事実上占領を正当化することになると警告した。
• 委員会は交渉権限を超え、EU条約のルールに違反しているとされた。具体的には、2018年から2022年までの4年間の交渉で、理事会の専門作業部会に一度も諮問しなかったことが、誠実な協力義務に反すると指摘された。

これらの指摘にもかかわらず、委員会は協定案を修正せず、交渉を継続した。理事会も2018年の交渉権限を更新していない。

批評家が協定がパレスチナ人にもたらすリスクとして指摘する点

• 情報が殺害につながるリスク：国際人道法センターの上級法律専門家アイタン・ダイアモンド氏は、本協定を通じて移転されたデータが「パレスチナ人を標的にし殺害する決定を支援する情報として使われる可能性がある」と警告。さらに「EUは、人々を恣意的に自由を奪い、地獄のような拘禁状態で組織的虐待にさらすことに加担するリスクを負う」と述べた。
• 犯罪化と移動制限：調査記者ジャコモ・ザンドニーニ氏は、より大きな脅威は「犯罪化、移動制限、イスラエル当局への情報提供」にあると指摘。ただし、イスラエル内部情報機関シン・ベトに移転された情報が標的殺害につながる可能性もあるとしている。
• 欧州のパレスチナ人ディアスポラや活動家へのリスク：欧州に住むパレスチナ人のデータがイスラエルに共有され、政治的な弾圧に利用される懸念がある。
• 占領の正当化：この協定はEUとイスラエルの協力を正式に占領地に拡大するものであり、EUの長年の法的立場や、2024年の国際司法裁判所(ICJ)の勧告的意見（イスラエルはパレスチナ領土における違法な存在を終わらせるべき）と矛盾する。

委員会の対応

• 委員会は「国際交渉（イスラエルとの交渉を含む）に関する機密のやり取り、会合、交渉立場の内容についてコメントすることはできない」と回答を拒否した。
• 修正案が作成されたかどうか、スケジュールが設定されたかどうかを尋ねられても、同じ回答を繰り返した。
• Novara Mediaが引用した短い公式声明の中で、委員会は、いかなる協定も「基本的人権を保護する保護措置（データ保護の保護措置を含む）を含むものとする。例えば、死刑に関連したデータ利用の制限など」と述べた。
• 委員会はまた、2024～2025年のイスラエルのGDPR十分性評価を指摘し、この別プロセスの一環として「イスラエルにおけるプライバシー保護と個人の権利の大幅な強化を交渉した」と主張している。

2026年7月末、**27人の欧州議会議員(MEP)**が、委員会に対し、イスラエルとの継続的な会合の目的、交渉の現状、人権リスクについて説明を求める書面質問を提出した。2026年8月中旬時点で、委員会は実質的な公式回答を発表していない。

これらのカテゴリーは基本的な法執行データをはるかに超え、EUデータ保護法で特に保護される「特別な種類のデータ」に該当する。

無視された内部の法的警告

2022年11月のEU理事会法務部のリークされた法的見解は、委員会の協定案がEU法および国際法の複数の点で違反していると結論付けた：

• 協定案には、個人データを「1967年以降イスラエルの管理下に入った地理的領域」で使用することを認める例外条項が含まれていた。これはすなわち、東エルサレムを含む占領下のパレスチナ領土を指す。
• 理事会の弁護士は、これは**「EUとイスラエルの国際協定として初めて、イスラエルが1967年に占領した領土への適用を規定するもの」**であり、事実上占領を正当化することになると警告した。
• 委員会は交渉権限を超え、EU条約のルールに違反しているとされた。具体的には、2018年から2022年までの4年間の交渉で、理事会の専門作業部会に一度も諮問しなかったことが、誠実な協力義務に反すると指摘された。

これらの指摘にもかかわらず、委員会は協定案を修正せず、交渉を継続した。理事会も2018年の交渉権限を更新していない。

批評家が協定がパレスチナ人にもたらすリスクとして指摘する点

• 情報が殺害につながるリスク：国際人道法センターの上級法律専門家アイタン・ダイアモンド氏は、本協定を通じて移転されたデータが「パレスチナ人を標的にし殺害する決定を支援する情報として使われる可能性がある」と警告。さらに「EUは、人々を恣意的に自由を奪い、地獄のような拘禁状態で組織的虐待にさらすことに加担するリスクを負う」と述べた。
• 犯罪化と移動制限：調査記者ジャコモ・ザンドニーニ氏は、より大きな脅威は「犯罪化、移動制限、イスラエル当局への情報提供」にあると指摘。ただし、イスラエル内部情報機関シン・ベトに移転された情報が標的殺害につながる可能性もあるとしている。
• 欧州のパレスチナ人ディアスポラや活動家へのリスク：欧州に住むパレスチナ人のデータがイスラエルに共有され、政治的な弾圧に利用される懸念がある。
• 占領の正当化：この協定はEUとイスラエルの協力を正式に占領地に拡大するものであり、EUの長年の法的立場や、2024年の国際司法裁判所(ICJ)の勧告的意見（イスラエルはパレスチナ領土における違法な存在を終わらせるべき）と矛盾する。

委員会の対応

• 委員会は「国際交渉（イスラエルとの交渉を含む）に関する機密のやり取り、会合、交渉立場の内容についてコメントすることはできない」と回答を拒否した。
• 修正案が作成されたかどうか、スケジュールが設定されたかどうかを尋ねられても、同じ回答を繰り返した。
• Novara Mediaが引用した短い公式声明の中で、委員会は、いかなる協定も「基本的人権を保護する保護措置（データ保護の保護措置を含む）を含むものとする。例えば、死刑に関連したデータ利用の制限など」と述べた。
• 委員会はまた、2024～2025年のイスラエルのGDPR十分性評価を指摘し、この別プロセスの一環として「イスラエルにおけるプライバシー保護と個人の権利の大幅な強化を交渉した」と主張している。

2026年7月末、**27人の欧州議会議員(MEP)**が、委員会に対し、イスラエルとの継続的な会合の目的、交渉の現状、人権リスクについて説明を求める書面質問を提出した。2026年8月中旬時点で、委員会は実質的な公式回答を発表していない。