コー会長はこれを信念の問題として捉え、次のように述べています。「これは政治やパスポートの問題ではありません。競技の誠実性（インテグリティ）の問題なのです。そして、それを我々は守るつもりです」 。

2. 世界陸連の姿勢とIOCの最近の決定との比較

両者のスタンスは明確に分かれています。

• IOC（2026年7月7日）：ロシア・オリンピック委員会（ROC）に対する資格停止を条件付きで解除しました。また、国際競技連盟に対し、ロシア選手の参加に関してIOCの審査を必要としないよう勧告し、事実上、2028年ロサンゼルス五輪を含む国際大会への復帰への道を開きました 。

• 世界陸連（2026年7月3日）：ロシアとベラルーシの選手を全ての国際陸上競技大会から追放する措置を再確認しました。この措置は2022年3月以来、2023年、2025年、そして2026年の見直しを経ても維持されています 。

世界陸連はIOCの緩和勧告を明確に退け、五輪ムーブメントの方針に真っ向から反する「強硬路線」を維持する数少ない主要な国際競技団体の一つとなっています 。

3. ロシア陸連による法的な挑戦

ロシア陸連（RUSAF）はこれに対し、CASに2つの異なる控訴を提出しています。

• 第1の控訴（2026年7月9日提出）：世界陸連が7月3日の理事会で追放を再確認したことを受け、提訴。ロシア陸連は、この決定が「ロシアの陸上競技の基本的な利益に影響を与える」とし、スポーツにおける平等の原則に反すると主張しています 。

• 第2の控訴（2026年8月10日提出）：同じ制裁を巡る新たな請求。ロシア陸連はこれを**「政治化された」**制裁であり、スポーツにおける平等の原則に反すると非難しています 。この提訴が、コー会長に自ら出廷して弁論する決意をさせた直接の要因です。

どちらのケースも、ロシア陸連が制裁を「スポーツに関連するものではなく政治的なものだ」と主張しているのに対し、世界陸連は「ウクライナ侵攻を踏まえ、競技の誠実性を守るために必要な措置である」と反論しています 。

法廷闘争の行方は、今後の国際スポーツ界におけるロシアの位置づけを大きく左右する可能性があり、世界中から注目が集まっています。

コー会長はこれを信念の問題として捉え、次のように述べています。「これは政治やパスポートの問題ではありません。競技の誠実性（インテグリティ）の問題なのです。そして、それを我々は守るつもりです」 。

2. 世界陸連の姿勢とIOCの最近の決定との比較

両者のスタンスは明確に分かれています。

• IOC（2026年7月7日）：ロシア・オリンピック委員会（ROC）に対する資格停止を条件付きで解除しました。また、国際競技連盟に対し、ロシア選手の参加に関してIOCの審査を必要としないよう勧告し、事実上、2028年ロサンゼルス五輪を含む国際大会への復帰への道を開きました 。

• 世界陸連（2026年7月3日）：ロシアとベラルーシの選手を全ての国際陸上競技大会から追放する措置を再確認しました。この措置は2022年3月以来、2023年、2025年、そして2026年の見直しを経ても維持されています 。

世界陸連はIOCの緩和勧告を明確に退け、五輪ムーブメントの方針に真っ向から反する「強硬路線」を維持する数少ない主要な国際競技団体の一つとなっています 。

3. ロシア陸連による法的な挑戦

ロシア陸連（RUSAF）はこれに対し、CASに2つの異なる控訴を提出しています。

• 第1の控訴（2026年7月9日提出）：世界陸連が7月3日の理事会で追放を再確認したことを受け、提訴。ロシア陸連は、この決定が「ロシアの陸上競技の基本的な利益に影響を与える」とし、スポーツにおける平等の原則に反すると主張しています 。

• 第2の控訴（2026年8月10日提出）：同じ制裁を巡る新たな請求。ロシア陸連はこれを**「政治化された」**制裁であり、スポーツにおける平等の原則に反すると非難しています 。この提訴が、コー会長に自ら出廷して弁論する決意をさせた直接の要因です。

どちらのケースも、ロシア陸連が制裁を「スポーツに関連するものではなく政治的なものだ」と主張しているのに対し、世界陸連は「ウクライナ侵攻を踏まえ、競技の誠実性を守るために必要な措置である」と反論しています 。

法廷闘争の行方は、今後の国際スポーツ界におけるロシアの位置づけを大きく左右する可能性があり、世界中から注目が集まっています。