約束された経済的利益 vs. AIの「暴走」

ローリー氏は、以下のような明確な二項対立を描き出します。

• 約束されたメリット： リーダーたちは、AIが生産性と経済成長を押し上げ、「特にアジアなどの発展途上国にとって、西側諸国が現在の開発水準に達するまでに何世紀もかかったプロセスを飛び越える（leapfrog）特別な恩恵」をもたらすと国民に保証している 。

• 浮かび上がる危険の証拠： その一方で、AIが一部の地域で「暴走し（gone rogue）」、「放置すれば私たち全員に広範な破壊をもたらす力を明らかにしつつある」という証拠が蓄積している 。そして、「テクノロジー自体が私たちを支配する前に」AI開発を規制すべきだという声が、識者の間から上がっていると指摘します 。

• 金融コミュニティの盲点： ウォール街や金融コミュニティにとって、AIは主に「巨額の利益を生むと想定される可能性」というレンズを通してのみ見られており、リスクは軽視されていると批判します 。

トランプ政権下での世界銀行の「日和見」

ローリー氏は、世界銀行の『世界開発報告書2026』（World Development Report 2026）を、組織的な「賭けのヘッジ（hedging）」の例として指摘します。同氏の見解では、世界銀行は「ドナルド・トランプ米大統領の統治下」であっても国際問題において依然として影響力を持つものの、その警告を和らげた可能性がある 。

彼は「トランプ大統領—自身のAI、テクノロジー、仮想通貨資産への既得権益は計り知れない—の怒りを買うのを避け、ウォール街やその先の金融界の大物たちをなだめるため、世界銀行はAI革命の称賛すべき美点と悪弊について賭けをヘッジしている」と記しています 。

この指摘は、同じ世界銀行の報告書が、ロイター通信やウォール・ストリート・ジャーナル（WSJ）などで報じられたように、全体的に楽観的なトーンを採用していたことと対照的です。同報告書は、AIは貧困国に対し「10年で一世紀分の発展」をもたらす可能性があり、低・中所得国では雇用のわずか4.5%しか脅かさないと主張していました 。ローリー氏の批判は、このような枠組みが、存在リスクを都合よく軽視し、AIや暗号通貨セクターに大きな金融利害を持つトランプ政権にメッセージを調整したものであることを示唆しています 。

約束された経済的利益 vs. AIの「暴走」

ローリー氏は、以下のような明確な二項対立を描き出します。

• 約束されたメリット： リーダーたちは、AIが生産性と経済成長を押し上げ、「特にアジアなどの発展途上国にとって、西側諸国が現在の開発水準に達するまでに何世紀もかかったプロセスを飛び越える（leapfrog）特別な恩恵」をもたらすと国民に保証している 。

• 浮かび上がる危険の証拠： その一方で、AIが一部の地域で「暴走し（gone rogue）」、「放置すれば私たち全員に広範な破壊をもたらす力を明らかにしつつある」という証拠が蓄積している 。そして、「テクノロジー自体が私たちを支配する前に」AI開発を規制すべきだという声が、識者の間から上がっていると指摘します 。

• 金融コミュニティの盲点： ウォール街や金融コミュニティにとって、AIは主に「巨額の利益を生むと想定される可能性」というレンズを通してのみ見られており、リスクは軽視されていると批判します 。

トランプ政権下での世界銀行の「日和見」

ローリー氏は、世界銀行の『世界開発報告書2026』（World Development Report 2026）を、組織的な「賭けのヘッジ（hedging）」の例として指摘します。同氏の見解では、世界銀行は「ドナルド・トランプ米大統領の統治下」であっても国際問題において依然として影響力を持つものの、その警告を和らげた可能性がある 。

彼は「トランプ大統領—自身のAI、テクノロジー、仮想通貨資産への既得権益は計り知れない—の怒りを買うのを避け、ウォール街やその先の金融界の大物たちをなだめるため、世界銀行はAI革命の称賛すべき美点と悪弊について賭けをヘッジしている」と記しています 。

この指摘は、同じ世界銀行の報告書が、ロイター通信やウォール・ストリート・ジャーナル（WSJ）などで報じられたように、全体的に楽観的なトーンを採用していたことと対照的です。同報告書は、AIは貧困国に対し「10年で一世紀分の発展」をもたらす可能性があり、低・中所得国では雇用のわずか4.5%しか脅かさないと主張していました 。ローリー氏の批判は、このような枠組みが、存在リスクを都合よく軽視し、AIや暗号通貨セクターに大きな金融利害を持つトランプ政権にメッセージを調整したものであることを示唆しています 。