太平洋を挟んだアジアでは、状況は大きく異なっていた。AIブームを支えるデータセンターの急増は、多くの国で大きな社会的反響を生まなかった。しかし、2026年2月、状況が一変する。マレーシア・ジョホール州ゲラン・パタで、中国のデータ・テクノロジーズが建設するプロジェクトの工事現場前に、50人以上の住民が集まり、粉塵の飛散停止と健康被害への補償、そして水供給への不安を訴えた。これが同国初のデータセンター抗議デモとなった。

この明確な温度差はどこから生まれるのか。そして、アジアのパイプラインが過去最高の26.5GWに達する中、米国の経験は何を警告しているのか。

米国 vs. アジア：規模と政治の違い

核心的な違いは、米国のデータセンターの方が物理的に有害だからではない。それは制度と政治の違いだ。

米国には強力な地方の土地利用ゾーニング権限、活発な市民抗議文化、そして大手テクノロジー企業に対する低い信頼性がある。これらすべてが、資源への不安を組織的な政治行動へと変えている。対照的に、アジアの多くの政府は土地利用の決定を中央集権化し、住民参加を制限し、データセンターを国家的競争力のプロジェクトと位置づけ、独立系メディアや市民社会の弱さを利用している。しかし、マレーシアの事例が示すように、資源への負担が可視化されれば、活動家の少ない状況でも不満は急速に表面化する。

米国人が実際に抗議しているもの

その不満は具体的であり、世論調査によって裏付けられている。

水消費は最大の懸念事項である。データセンターは冷却のために膨大な量の水を使用する。マレーシア・ジョホール州の47のデータセンターは、毎日約6億7500万リットルの水を消費しているとされ、これはオリンピックサイズのプール約270杯分に相当する。

大気・騒音公害がそれに続く。ディーゼル発電機、24時間稼働する冷却ファン、建設工事による粉塵が、近隣住民の生活の質を低下させている。ミシガン州ワシュトノー郡では、住民が騒音がWHOの夜間ガイドライン（40dB）を超える50～62dBに達したとして、集団訴訟を起こしている。

電気代の高騰と送電網への負荷も大きな懸念だ。データセンターの膨大な電力消費が、一般家庭の電気料金を押し上げ、停電を引き起こすという恐怖がある。農地の喪失も火種であり、施設が住民の意向を無視して農業用地や農村部に建設されることに反発が起きている。

2026年の主な火種：

• ミシガン州サリーン・タウンシップ – トウモロコシや大豆畑の隣に建設される160億ドルのデータセンターに住民が反対。
• メリーランド州フレデリック郡 – 活動家らが、住宅地に隣接するアマゾンのデータセンター建設による粉塵や騒音に抗議。
• ペンシルベニア州 – 住民はデータセンターの許可に対して「ブルドーザーで押しつぶされている」と訴える。
• ニューヨーク州とテキサス州 – 両州は地域住民の圧力を受け、2026年に大規模データセンターの新規許可発行を一時停止。

政治的影響は劇的だ。この反対運動は、深刻な分断が進む米国において、数少ない超党派の結束点となっている。有権者たちは、データセンターを承認した地方公務員に対するリコール運動を開始している。2026年の最初の3ヶ月間だけで、総額1300億ドルを超える少なくとも75のデータセンタープロジェクトが遅延または中止された。積極的な反対グループは2025年末の396団体から、2026年3月には833団体に急増し、49州に広がっている。

衝撃的なことに、ミルタウン・パートナーズの調査によると、反対する米国人のうち、**実際にデータセンターの近くに住んでいるのはわずか8%**である。反対運動は全国的なものになっているのだ。

マレーシア：アジアの炭鉱のカナリア

アジア太平洋地域のデータセンターパイプラインは2026年上半期に過去最高の26.5GWを記録し、マレーシアはシンガポールを抜いてこの地域で最も急成長しているハブとなった。建設中の4.8GWと計画中の21.7GWで構成される。しかし、資源への負担が顕在化しつつある。

2026年2月にジョホール州イスカンダル・プテリで起きた抗議デモでは、50人の住民が4つの住宅団地の1000世帯を代表すると主張した。彼らの懸念は、工事の粉塵、健康被害、そして水供給への影響だった。このプロジェクト（300メガワットの複合施設）は、住宅から1キロも離れていない場所に建設されていた。

これを受けて、ジョホール州政府は対策を講じた。Tier1およびTier2のデータセンターを高水使用施設に分類し、そのカテゴリーの新規承認を停止、新規プロジェクトに電力源の開示を義務付けた。マレーシアで最も裕福な州であるセランゴールでは、地域社会への負担に関する議論が政治化している。

これは、米国で拡大したのと同じ力学である。

アジアへの5つの政策教訓

アジアでデータセンター建設が加速する中、米国の経験は5つの明確な教訓を提供する。

教訓1：資源の透明性は待ったなし。 米国での反発は、プロジェクト承認後に地域社会が水や電力の消費量を知ったことで加速した。アジア各国政府は、許可前に水使用量、電力需要、排出量の公開を義務付けるべきだ。

教訓2：早期の意味ある住民参加は、危機管理よりも安上がり。 米国では、反対運動は2年足らずで地域のゾーニング問題から全国的な抗議運動へと変化した。アジアの政府は、正式な住民協議メカニズムを確立すべきだ。地域の合意を無視すれば、数十億ドル規模のプロジェクトの遅延や中止につながる。

教訓3：データセンターを民間不動産ではなく公共インフラとして扱う。 専門家は、東南アジアはデータセンターをプロジェクト単位ではなく、国家の電力網、水システム、土地利用計画と統合したシステムレベルで計画すべきだと主張する。米国のような郡ごとの承認では、一貫性がなく争いが生じる。

教訓4：NIMBY（Not In My Back Yard）の転換点を先取りする。 米国の反対者のうち、実際にデータセンターの近くに住んでいるのはわずか8%だが、反対運動は全国規模だ。アジアでは、資源への不安と抗議行動の間のギャップは狭いかもしれない。2026年2月のマレーシアの抗議デモ（50人の住民が1000世帯を代表）は、米国で拡大したのと同じ力学を示している。

教訓5：国家的競争力の論理だけでは通用しなくなりつつある。 米国の知事たちは当初、データセンターを経済開発として売り込んだが、今ではリコール選挙に直面している。アジアの政府は、プロジェクトを正当化するために「AI競争」というレトリックだけに依存すべきではない。地域住民は、目に見える利益と測定可能な環境保護を期待するだろう。

結論

米国のデータセンター反対運動は無から生まれたわけではない。透明性の欠如、弱い地域の同意、そしてAIインフラのコストを地域社会が負担し、利益は遠くの企業に流れるという認識によって煽られた。アジアがこれらの力学に無縁であるはずがない。2026年のマレーシアでの最初の抗議は、おそらく最後ではないだろう。

太平洋を挟んだアジアでは、状況は大きく異なっていた。AIブームを支えるデータセンターの急増は、多くの国で大きな社会的反響を生まなかった。しかし、2026年2月、状況が一変する。マレーシア・ジョホール州ゲラン・パタで、中国のデータ・テクノロジーズが建設するプロジェクトの工事現場前に、50人以上の住民が集まり、粉塵の飛散停止と健康被害への補償、そして水供給への不安を訴えた。これが同国初のデータセンター抗議デモとなった。

この明確な温度差はどこから生まれるのか。そして、アジアのパイプラインが過去最高の26.5GWに達する中、米国の経験は何を警告しているのか。

米国 vs. アジア：規模と政治の違い

核心的な違いは、米国のデータセンターの方が物理的に有害だからではない。それは制度と政治の違いだ。

米国には強力な地方の土地利用ゾーニング権限、活発な市民抗議文化、そして大手テクノロジー企業に対する低い信頼性がある。これらすべてが、資源への不安を組織的な政治行動へと変えている。対照的に、アジアの多くの政府は土地利用の決定を中央集権化し、住民参加を制限し、データセンターを国家的競争力のプロジェクトと位置づけ、独立系メディアや市民社会の弱さを利用している。しかし、マレーシアの事例が示すように、資源への負担が可視化されれば、活動家の少ない状況でも不満は急速に表面化する。

米国人が実際に抗議しているもの

その不満は具体的であり、世論調査によって裏付けられている。

水消費は最大の懸念事項である。データセンターは冷却のために膨大な量の水を使用する。マレーシア・ジョホール州の47のデータセンターは、毎日約6億7500万リットルの水を消費しているとされ、これはオリンピックサイズのプール約270杯分に相当する。

大気・騒音公害がそれに続く。ディーゼル発電機、24時間稼働する冷却ファン、建設工事による粉塵が、近隣住民の生活の質を低下させている。ミシガン州ワシュトノー郡では、住民が騒音がWHOの夜間ガイドライン（40dB）を超える50～62dBに達したとして、集団訴訟を起こしている。

電気代の高騰と送電網への負荷も大きな懸念だ。データセンターの膨大な電力消費が、一般家庭の電気料金を押し上げ、停電を引き起こすという恐怖がある。農地の喪失も火種であり、施設が住民の意向を無視して農業用地や農村部に建設されることに反発が起きている。

2026年の主な火種：

• ミシガン州サリーン・タウンシップ – トウモロコシや大豆畑の隣に建設される160億ドルのデータセンターに住民が反対。
• メリーランド州フレデリック郡 – 活動家らが、住宅地に隣接するアマゾンのデータセンター建設による粉塵や騒音に抗議。
• ペンシルベニア州 – 住民はデータセンターの許可に対して「ブルドーザーで押しつぶされている」と訴える。
• ニューヨーク州とテキサス州 – 両州は地域住民の圧力を受け、2026年に大規模データセンターの新規許可発行を一時停止。

政治的影響は劇的だ。この反対運動は、深刻な分断が進む米国において、数少ない超党派の結束点となっている。有権者たちは、データセンターを承認した地方公務員に対するリコール運動を開始している。2026年の最初の3ヶ月間だけで、総額1300億ドルを超える少なくとも75のデータセンタープロジェクトが遅延または中止された。積極的な反対グループは2025年末の396団体から、2026年3月には833団体に急増し、49州に広がっている。

衝撃的なことに、ミルタウン・パートナーズの調査によると、反対する米国人のうち、**実際にデータセンターの近くに住んでいるのはわずか8%**である。反対運動は全国的なものになっているのだ。

マレーシア：アジアの炭鉱のカナリア

アジア太平洋地域のデータセンターパイプラインは2026年上半期に過去最高の26.5GWを記録し、マレーシアはシンガポールを抜いてこの地域で最も急成長しているハブとなった。建設中の4.8GWと計画中の21.7GWで構成される。しかし、資源への負担が顕在化しつつある。

2026年2月にジョホール州イスカンダル・プテリで起きた抗議デモでは、50人の住民が4つの住宅団地の1000世帯を代表すると主張した。彼らの懸念は、工事の粉塵、健康被害、そして水供給への影響だった。このプロジェクト（300メガワットの複合施設）は、住宅から1キロも離れていない場所に建設されていた。

これを受けて、ジョホール州政府は対策を講じた。Tier1およびTier2のデータセンターを高水使用施設に分類し、そのカテゴリーの新規承認を停止、新規プロジェクトに電力源の開示を義務付けた。マレーシアで最も裕福な州であるセランゴールでは、地域社会への負担に関する議論が政治化している。

これは、米国で拡大したのと同じ力学である。

アジアへの5つの政策教訓

アジアでデータセンター建設が加速する中、米国の経験は5つの明確な教訓を提供する。

教訓1：資源の透明性は待ったなし。 米国での反発は、プロジェクト承認後に地域社会が水や電力の消費量を知ったことで加速した。アジア各国政府は、許可前に水使用量、電力需要、排出量の公開を義務付けるべきだ。

教訓2：早期の意味ある住民参加は、危機管理よりも安上がり。 米国では、反対運動は2年足らずで地域のゾーニング問題から全国的な抗議運動へと変化した。アジアの政府は、正式な住民協議メカニズムを確立すべきだ。地域の合意を無視すれば、数十億ドル規模のプロジェクトの遅延や中止につながる。

教訓3：データセンターを民間不動産ではなく公共インフラとして扱う。 専門家は、東南アジアはデータセンターをプロジェクト単位ではなく、国家の電力網、水システム、土地利用計画と統合したシステムレベルで計画すべきだと主張する。米国のような郡ごとの承認では、一貫性がなく争いが生じる。

教訓4：NIMBY（Not In My Back Yard）の転換点を先取りする。 米国の反対者のうち、実際にデータセンターの近くに住んでいるのはわずか8%だが、反対運動は全国規模だ。アジアでは、資源への不安と抗議行動の間のギャップは狭いかもしれない。2026年2月のマレーシアの抗議デモ（50人の住民が1000世帯を代表）は、米国で拡大したのと同じ力学を示している。

教訓5：国家的競争力の論理だけでは通用しなくなりつつある。 米国の知事たちは当初、データセンターを経済開発として売り込んだが、今ではリコール選挙に直面している。アジアの政府は、プロジェクトを正当化するために「AI競争」というレトリックだけに依存すべきではない。地域住民は、目に見える利益と測定可能な環境保護を期待するだろう。

結論

米国のデータセンター反対運動は無から生まれたわけではない。透明性の欠如、弱い地域の同意、そしてAIインフラのコストを地域社会が負担し、利益は遠くの企業に流れるという認識によって煽られた。アジアがこれらの力学に無縁であるはずがない。2026年のマレーシアでの最初の抗議は、おそらく最後ではないだろう。