対照的に、HuaweiのCANN(Compute Architecture for Neural Networks)ツールキットは、2025年8月にオープンソース化された後も、オペレーターのカバレッジ、最適化、コミュニティツールの面ではまだ成熟度が低い 。開発者によると、CUDA向けに最適化された多くのカーネルには、直接対応するCANNの同等品が存在せず、手動での書き換えが必要になる
。
この自己強化サイクルを断ち切るのは難しい。すなわち、NVIDIAの開発者コミュニティが大きく、事前最適化されたコードのライブラリが豊富であればあるほど、代替案が普及するのは困難になる 。
上海の関連機関に所属するAI研究者の試算では、NVIDIA CUDAからHuawei Ascendへの訓練環境の切り替えには、時間とコストの両方で少なくとも50%の増加が見込まれる 。業界関係者はこの数字を現実的な下限値と認めている
。
具体的な内訳は以下の通り。
ソフトウェアギャップの最も象徴的な例は、中国有数のAI研究所であるDeepSeekの事例だ。DeepSeekは、HuaweiのAscend NPUでR2モデルを訓練する計画を断念したと報じられている。その理由は、未解決の性能問題とツールチェーンの課題にある 。これは、トップクラスの研究所が、最も要求の厳しいワークロードには国内代替品はまだ準備ができていないと結論付けた具体的なケースである。
HuaweiのAscend 910C NPUは大幅に改良されたが、開発者は、大規模な分散訓練タスクにおいてはNVIDIAのHopper世代のGPUに依然として性能で劣ると報告している 。SMICの改良型7nmプロセスで製造されるAscend 910CのBF16スループットは、NVIDIA B200の約3分の1にとどまる 。Huaweiの次世代チップ「Ascend 950」はこの差をさらに縮めると見られ、Morgan Stanleyのデータによれば、中国製チップとNVIDIAの輸出規制準拠ハードウェアとの性能差は大幅に縮小している
。
皮肉なことに、米国の輸出規制は中国へのNVIDIA供給を完全には遮断できていない。米国は中国向けにH200の販売を承認したが、北京はこれを受け入れを拒否した。しかし、中国の研究所はすでに膨大な量のNVIDIAチップを備蓄している 。ByteDance、Alibaba、Tencentは、規制強化を見越して、推定160億ドルを投じ、合計で約130万~160万台のH20ユニットを備蓄したとされる
。
中国も手をこまねいているわけではない。これらの障壁に対応するため、以下の取り組みが進められている。
進展は確かに見られる。国内チップでの訓練シェアは、2025年初頭の8%から2026年4月には42%にまで増加した 。しかし、この採用の多くは、重要度の低いワークロードやフロンティアモデルの訓練ではなく、推論タスクに集中しているようだ
。