この決定は、イスラエルの反対姿勢を背景にした米国の強い圧力によるもので、レバノン政府や国際社会の一部からは「安保理の空白」への懸念が噴出している。実際、2026年3月2日から6月20日まで続いたイスラエルとヒズボラの本格的な戦闘では、広範な民間人の避難と多くの死傷者が発生し、国連人権高等弁務官事務所（OHCHR）は双方による国際人道法違反の調査を進めている。UNIFIL自身も攻撃を受け、複数の平和維持要員が負傷する事態となった。

決議2790号：UNIFIL最後の延長

安保理は決議2790号で、UNIFILが2026年12月31日に活動を停止し、その後1年かけて秩序ある撤退を行うよう求めた。米国はこの投票について「UNIFIL任務を責任ある秩序ある方法で終了させる歴史的なもの」と歓迎した。決議はフランスが起草したもので、当初米国は任務の6か月以内の終了を要求していたが、最終的には16か月の延長で妥協が成立した。安保理は決議1701号（2006年）の完全な履行と、ブルーライン（国連が設定したイスラエル・レバノン間の撤退線）の尊重を改めて求めた。

米国の反対と安保理の空白化

米国はイスラエルの後押しを受け、UNIFILの非効率性を理由に任務終了を強く主張した。一部の分析者は、ワシントンが「監視機関のない状態でイスラエル軍がレバノンで軍事行動を継続できるようにする」というイスラエルの立場を受け入れたと指摘する。レバノン政府や国際社会の多くの国々は延長を望んだが、米国が拒否権を発動する構えを見せたことで頓挫した。アントニオ・グテーレス国連事務総長は、任務終了後もレバノンには平和維持要員が必要との見解を示しているが、米国とイスラエルの反対に直面するとみられる。

ヒューマン・ライツ・ウォッチの警告

2026年8月13日、ヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）は安保理に対し、UNIFIL撤退後も南レバノンに国際部隊を維持し、イスラエル軍とヒズボラの双方による民間人への虐待を抑止するよう緊急に求めた。HRWの国連担当ディレクター、ルイ・シャルボノー氏は「UNIFILを強力な国際部隊なしに終了させることは、レバノンの何百万人もの民間人を不確実で破滅的な運命に事実上見捨てることになる」と警告している。HRWは、治安状況が十分に改善するまでUNIFILの撤退を延期し、任務を2026年12月31日以降も延長するよう求めている。

また、2026年6月26日にワシントンで署名された「イスラエル・レバノン枠組み合意」については、HRWを含む人権団体が「南レバノンの数万人の住民の長期にわたる無期限の避難を事実上認めるものだ」と批判している。

代替国際部隊の提案

UNIFIL撤退後の安全保障の空白を埋めるため、いくつかの提案が浮上している。

• ドイツのEU主導安定化部隊構想：2026年7月、ドイツのヨハン・ヴァーデプール外相は、安全保障上の空白を防ぐため、EUの委任に基づく部隊を提案。数千人の規模でレバノン軍との統合作戦を想定している。フランス、イタリア、EU対外行動局が主導して検討を進めている。

• レバノン大統領のEU部隊支持：ジョセフ・アウン大統領は「UNIFILの維持が不可能なら、代替のEU部隊を設立すべきだ」と述べている。

• 国連事務総長の3つの選択肢：グテーレス事務総長は2026年6月、安保理に3つのシナリオを提示した——「軽装備」「中規模」「より大規模」の部隊で、兵力は約1,980人から5,525人まで幅がある。最も軽い選択肢は非武装の軍事監視員350人を軸に、4個歩兵大隊（約3,000人）と予備部隊（700人）で構成。また、国連休戦監視機構（UNTSO）が一部機能を引き継ぐ案もあるが、UNTSOははるかに小規模な部隊である。

• 安保理内の合意は未整う：2026年7月中旬時点でも、安保理内で後継部隊に関する実質的な議論は始まっておらず、外交官らは米国が仲介するイスラエル・レバノン間交渉の行方を見守っている。安保理は最終的に、提案された3つの選択肢とは異なる対応を取る可能性もある。

この決定は、イスラエルの反対姿勢を背景にした米国の強い圧力によるもので、レバノン政府や国際社会の一部からは「安保理の空白」への懸念が噴出している。実際、2026年3月2日から6月20日まで続いたイスラエルとヒズボラの本格的な戦闘では、広範な民間人の避難と多くの死傷者が発生し、国連人権高等弁務官事務所（OHCHR）は双方による国際人道法違反の調査を進めている。UNIFIL自身も攻撃を受け、複数の平和維持要員が負傷する事態となった。

決議2790号：UNIFIL最後の延長

安保理は決議2790号で、UNIFILが2026年12月31日に活動を停止し、その後1年かけて秩序ある撤退を行うよう求めた。米国はこの投票について「UNIFIL任務を責任ある秩序ある方法で終了させる歴史的なもの」と歓迎した。決議はフランスが起草したもので、当初米国は任務の6か月以内の終了を要求していたが、最終的には16か月の延長で妥協が成立した。安保理は決議1701号（2006年）の完全な履行と、ブルーライン（国連が設定したイスラエル・レバノン間の撤退線）の尊重を改めて求めた。

米国の反対と安保理の空白化

米国はイスラエルの後押しを受け、UNIFILの非効率性を理由に任務終了を強く主張した。一部の分析者は、ワシントンが「監視機関のない状態でイスラエル軍がレバノンで軍事行動を継続できるようにする」というイスラエルの立場を受け入れたと指摘する。レバノン政府や国際社会の多くの国々は延長を望んだが、米国が拒否権を発動する構えを見せたことで頓挫した。アントニオ・グテーレス国連事務総長は、任務終了後もレバノンには平和維持要員が必要との見解を示しているが、米国とイスラエルの反対に直面するとみられる。

ヒューマン・ライツ・ウォッチの警告

2026年8月13日、ヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）は安保理に対し、UNIFIL撤退後も南レバノンに国際部隊を維持し、イスラエル軍とヒズボラの双方による民間人への虐待を抑止するよう緊急に求めた。HRWの国連担当ディレクター、ルイ・シャルボノー氏は「UNIFILを強力な国際部隊なしに終了させることは、レバノンの何百万人もの民間人を不確実で破滅的な運命に事実上見捨てることになる」と警告している。HRWは、治安状況が十分に改善するまでUNIFILの撤退を延期し、任務を2026年12月31日以降も延長するよう求めている。

また、2026年6月26日にワシントンで署名された「イスラエル・レバノン枠組み合意」については、HRWを含む人権団体が「南レバノンの数万人の住民の長期にわたる無期限の避難を事実上認めるものだ」と批判している。

代替国際部隊の提案

UNIFIL撤退後の安全保障の空白を埋めるため、いくつかの提案が浮上している。

• ドイツのEU主導安定化部隊構想：2026年7月、ドイツのヨハン・ヴァーデプール外相は、安全保障上の空白を防ぐため、EUの委任に基づく部隊を提案。数千人の規模でレバノン軍との統合作戦を想定している。フランス、イタリア、EU対外行動局が主導して検討を進めている。

• レバノン大統領のEU部隊支持：ジョセフ・アウン大統領は「UNIFILの維持が不可能なら、代替のEU部隊を設立すべきだ」と述べている。

• 国連事務総長の3つの選択肢：グテーレス事務総長は2026年6月、安保理に3つのシナリオを提示した——「軽装備」「中規模」「より大規模」の部隊で、兵力は約1,980人から5,525人まで幅がある。最も軽い選択肢は非武装の軍事監視員350人を軸に、4個歩兵大隊（約3,000人）と予備部隊（700人）で構成。また、国連休戦監視機構（UNTSO）が一部機能を引き継ぐ案もあるが、UNTSOははるかに小規模な部隊である。

• 安保理内の合意は未整う：2026年7月中旬時点でも、安保理内で後継部隊に関する実質的な議論は始まっておらず、外交官らは米国が仲介するイスラエル・レバノン間交渉の行方を見守っている。安保理は最終的に、提案された3つの選択肢とは異なる対応を取る可能性もある。