哺乳類の祖先は予想より遥か昔から子どもを産んでいた？ 2億3600万年前の化石が胎生の起源を塗り替える

• 現代の胎盤を持つ哺乳類（同サイズ、8～15kg）では、新生児/成体の体重比は最大約18.77%であり、キニクオドンの14%はこの範囲に収まります。
• 一方、同じくらいのサイズの卵生の爬虫類（カメ、ヘビ、ワニなど）の孵化時の体重は成体のわずか0.1%～0.6%。
• 同サイズの鳥類（ツル、ペリカン、ハゲワシなど）でも、その比率は約1.3%～4.5%と低くなっています。

この比率が胎盤を持つ哺乳類と明確に一致し、爬虫類や鳥類とはっきりと異なることから、研究者らはこれが胎生の強力な証拠だと主張しています。

専門家が指摘する慎重な見方

この研究は画期的なものとして注目される一方、外部の専門家からはいくつかの慎重な意見も出ています。

• 今回の証拠は1個体のみのデータであり、この特徴がキニクオドンという種全体、あるいは全てのキノドン類に当てはまるとは限らない。
• 新生児線は現生哺乳類では確立された指標だが、2億3600万年前の絶滅種で同じように解釈できるかどうかは、「斉一説（現在起きている現象は過去にも同様に起きたと仮定する考え方）」に依存しており、完全に確実とは言えない。
• この成長線が、出産ではなく、重度のストレスイベントや離乳など、別の原因で形成された可能性も、追加の標本がなければ完全には否定できない。

「胎生」は一度だけ進化したのか、それとも何度も？

この発見は、哺乳類へと至る単弓類（synapsid）の系統で、胎生が一度だけ進化したのか、それとも複数回独立に進化したのか、という新たな疑問も投げかけています。

もしキニクオドンが胎生だったとすれば、胎生は真の哺乳類が出現するよりもはるかに早い時期に現れたことになります。しかし、その後のキノドン類や初期の哺乳類の近縁種の中には卵生を維持していたものもいる可能性があり、最古の真の哺乳類（例えばモルガヌコドン類）は多くの研究者によってやはり卵生だったと考えられています。この謎を解くには、さらなる化石の発見と、キノドン類から哺乳類への移行期における広範な組織学的研究が必要です。

主な情報源

• : A 236-million-year-old fossil challenges the story of mammalian live birth
• : Ancient Fossil Changes the History of Live Birth （Newser）
• : Chiniquodon's bone puts live birth in mammals 90 million years earlier than thought
• : Phys.org LinkedIn 投稿
• : Early Origin of Viviparity in the Mammalian Lineage （Frontiers in Mammal Science）

免責事項: 本記事は、機械翻訳とAIによる要約を活用して作成されています。正確性や最新性について保証するものではなく、情報のご利用はご自身の責任において行っていただきますようお願いいたします。