中国が自然保護区指定に基づき漁業禁止を積極的に強制し、フィリピン漁船との暴力的な衝突が発生したとの報道を受け、米国務省はより強い声明を発表。中国が「疑わしい」環境保護の口実で領土主張を押し付け、フィリピン漁民の伝統的漁場へのアクセスを拒否していると非難した。米インド太平洋軍(INDOPACOM)も戦術資料を公開し、「スカボロー礁における中国の不安定化させる『自然保護区』宣言を断固拒否する」と明記した
。
中国は仲裁廷の管轄権を拒否し、裁定を遵守していない。一方、米国は同裁定を国際法上法的拘束力のあるものとみなしている。自然保護区の宣言は、仲裁裁定に反して一方的に中国の主権を主張し、裁定が開放を求めた漁場へのアクセスを制限するものである。
1951年の米比相互防衛条約は、両国に太平洋地域における武力攻撃への対応を義務づけている。米国はこの条約の解釈を段階的に拡大し、南シナ海におけるフィリピンの軍隊、公船、航空機への攻撃を対象に含めている
。ただし、フィリピン自身は2025年11月の乗船検査事件など具体的な対峙の後もMDTを発動しておらず
、マニラは同盟の団結と直接的なエスカレーションの間で慎重なバランスを取っている。
スカボロー礁はフィリピン主要島ルソンの西約120海里、中国本土から約200海里の位置にある。南シナ海全体では年間3.4兆ドルの海上貿易が行われ、世界の海上原油出荷の約3分の1、液化天然ガス貿易の半分以上がこの海域を通過する。これらの海域での航行の自由は米国の核心的利益である。中国の自然保護区指定が成功裏に強制されれば、環境法を利用した領土保全の正当化という前例がスプラトリー諸島やパラセル諸島の他の紛争地域にも拡大され、国際的な裁定ではなく行政命令による海洋秩序の書き換えにつながる可能性がある。
米国務省「On Scarborough Reef」(2025年9月12日)
Bloomberg「US Opposes China's Fishing Ban at Scarborough Shoal After ...」(2026年8月8日)
Reuters「China conducts patrols around Scarborough Shoal in ...」(2026年6月30日)
Reuters「US stands with Philippines against China's plan in South China Sea atoll, Rubio says」(2025年9月13日)
米国務省「Joint Statement on the Philippines-United States Bilateral Strategic Dialogue」(2026年2月16日)
The Straits Times「'Dubious pretexts': US slams Chinese actions in South China Sea」(2026年8月9日)
Al Jazeera「US slams Chinese 'nature reserve' as effort to claim South ...」(2026年8月8日)
米インド太平洋軍「TACTICAL AID: CHINA'S DESTABILIZING DECLARATION OF A 'NATIONAL NATURE RESERVE' AT SCARBOROUGH REEF」(2026年8月8日)
Reuters「A decade after historic ruling, Philippine fishermen say ...」(2026年7月10日)
AP「Philippines won't invoke mutual defense treaty with US after Chinese confrontation at disputed shoal」(2025年11月4日)