米国の農業大手各社は、危機下でのバイオ燃料収益改善を直接の要因とする業績向上を報告している。エクソンモービルやシェブロンも、燃料在庫の減少と輸出制限により精製部門の第2四半期利益が大幅に拡大したと発表した。
ただし、この利幅改善は供給途絶の継続期間に依存する点には注意が必要だ。ResourceWise社は「短期的な原油価格スパイクは一時的な利幅変動をもたらすが、バイオ燃料需要の構造的変化にはつながらないことが多い。もし石油供給の混乱が解消されれば、原料コストの優位性は縮小するだろう」と警告している。
アジアが新規需要の震源地となっている。各国は燃料コストの抑制と中東輸入への依存軽減を目的に、バイオ燃料の利用を急速に拡大している。
米国では、再生可能燃料基準(RFS)に基づき、2026年と2027年に過去最高のバイオ燃料 blending 義務量が設定された。2026年の義務量は前年比20.06%増の268.1億ガロン、2027年は21%増の270.2億ガロンに達する。これにより、コンプライアンスクレジットであるRIN(Renewable Identification Number)の価格が上昇した。
フィッチ・ソリューションズ/BMIは、ホルムズ海峡封鎖を契機に、「主要燃料消費国において blending 義務の引き上げが相次いでいる。各国政府は石油供給不足を補い、消費者向け燃料価格へのエクスポージャーを低減しようとしている」と報告している。
その一方で、燃料向けパーム油やその他原料の需要拡大は、世界の植物油需給を逼迫させ、食料と燃料の競合(フードvsフューエル問題)を先鋭化させている。欧州では特に森林破壊への懸念が強い。
今回の構造変化は無視できない規模である。複数のアナリストが、今回の戦争は「再生可能エネルギーへのシフトを加速させた」「世界のエネルギーセクターを永遠に変えた」と総括している。主要な農業関連企業も投資を加速しており、バイエルはカメリナなどのバイオ燃料専用原料作物の北米での栽培拡大計画を前倒しし、数百万エーカーの作付を目指すと発表した。
最大のリスクは、利幅改善と需要拡大の多くが供給途絶の継続に依存している点だ。もし石油市場が正常化すれば、危機主導の義務化の緊急性は薄れる可能性がある。しかし、一度 blending インフラと義務制度が固定化されれば、それらは持続する傾向にある。
IMFは、現在封鎖されているホルムズ海峡を平時には世界の石油の25~30%、LNGの20%が通過していたと指摘し、エネルギー安全保障の観点から「国内の再生可能燃料生産を戦略的に推進する根拠となる」と述べている。この安全保障上の論理こそが、バイオ燃料推進に価格高騰を超えた持続力を与えている。IEA(国際エネルギー機関)は、この封鎖を「歴史上、世界の石油市場に対する最大の混乱」と表現している。