両社ともこの報道に対して公式な確認は行わず、アストラゼネカはコメントを拒否、BMSは問い合わせに応じませんでした。
市場の反応は即座に、そして両社の株価で明確に分かれる形で現れました。
アストラゼネカの株価下落は大きく、時価総額で英国内第3位の企業(シェル、ユニリーバに次ぐ)に転落する結果となりました。
ウォール街のアナリストは、この噂を総じて「実現可能性が低い」、あるいは「不可解だ」と一蹴しました。
BMOキャピタル・マーケッツは「事業の大幅な重複を踏まえると、取引が具体化する可能性は低いと考える」と指摘しました。
仮に協議が本物だったとしても、アナリストは主要な独禁法上の障害をいくつも指摘していました。
2026年8月5日、直接的な情報を持つ関係筋がReutersに対し、「完了すべき取引などかつて存在しなかった」と述べ、現在も協議は行われていないと断言しました。この声明は明白かつ完全なものでした。
アストラゼネカもBMSも、Reutersの取材に対してコメントを提供しませんでした。
わずか3日間の激しい憶測によって、数十億ドルもの市場価値が動いた末に、4000億ドル規模の製薬メガディールの話は、協議の決裂ではなく、何もなかったという「否定」によって幕を閉じました。FTのスクープ報道から、アナリストの懐疑論、株価の大幅な変動に至るまでの一連の出来事は、結局は実態のない噂話だったのです。この一件は、憶測がどれほど急速に市場を動かし得るか、そして同様に急速に否定され得るかという、格好の教訓として投資家や業界関係者の記憶に残ることでしょう。