ゴールドマン・サックスとJPモルガンがClaudeを香港で利用禁止に——AI地政学が香港にもたらす現実

JPモルガン・チェースも2026年6月にこれに追随し、香港スタッフが利用できる承認済み大規模言語モデルの内部ドロップダウンメニューからClaudeを削除した。この措置は、Anthropic社のライセンス契約における使用条件の文言に基づくもので、3人の関係者が明らかにしている。

ロイターとフィナンシャル・タイムズの報道は根本原因を明確に示している。Anthropic社のライセンス条項は「Greater China（大中華圏）」を対象外としており、Claudeは香港では正式にサポートされたことがない。さらに2026年6月、米国政府は国家安全保障上の懸念から、Anthropicに対して最新モデルへの外国人のアクセスを停止するよう求める輸出管理指令を発出し、結果的に一時的なグローバルなアクセス無効化を引き起こした。その影響は非対称的であり、香港のチームだけが、他の地域の同僚が引き続き使えるツールを失った。

バーナード・チャン氏が「レトリックでは不十分」と指摘する理由

2026年7月24日、香港の実業家であり公共人であるバーナード・チャン（陳智思） 氏は、サウスチャイナ・モーニング・ポストに意見記事を寄稿し、AIを「次の産業革命」や「実存的リスク」という言葉で語る当局者の姿勢では、AIが実際に香港のような都市の日常業務にどのように浸透しているかを捉えきれていないと主張した。

彼の核心的な主張は、抽象的なレトリックは実際の損害を見えなくするという点にある。Claudeの利用禁止は単なる企業の不便さではなく、AIが中立的なインフラではなく戦略的資産として扱われていることの警告である。もし香港のチームが、他地域の競合他社が維持しているツールを失えば、国際金融センターとしての香港の競争力は実質的に弱体化する。

第二に、アクセスは一夜にして消失しうる。地域的な除外条項や米国の輸出管理は、香港が高度なAIツールへの継続的なアクセスを当然視できないことを意味する。チャン氏は、香港当局は「第4次産業革命」といった大げさな宣言から一歩踏み出し、世界的な金融を支えるAI技術へのアクセスを確保するための実践的な戦略に移行すべきだと論じている。

より広範な地政学的状況

これらの出来事は、香港にとってのAIガバナンスが規制の問題というよりも、サプライチェーンの脆弱性の問題であることを示している。香港は米国の輸出管理と中国の主権主張が交錯する地点に位置している。高度な米国起源のAIツールが引き揚げられているのは、香港が何らかのルールに違反したからではない。ライセンスと輸出管理の地理的区分が、最先端AIを誰がどのような条件で使えるのかという地図を書き換えているのである。チャン氏が述べるように、AIの地政学はもはや抽象的なものではなく、誰がどのツールを、どのような条件で使えるのかを形作り始めている。

香港政府はこのリスクを認識している。2026年7月25日付の立法会資料によると、イノベーション・技術基金は2026年4月末時点で390以上のAI関連プロジェクトに約11億香港ドル（約180億円）の資金を提供している。しかし、世界最大級の銀行内部でのAnthropicのClaude撤退は、たとえ潤沢な資金を持つ地元のAIイニシアチブがあっても、世界的な金融機関が依存する特定のツールを、米国のライセンスと輸出政策によって管理されている場合に代替することはできないことを示唆している。